GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает GTX 1060 (мобильная) на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.90 | 22.52 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−52.9%
| 104
+52.9%
|
| 1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
| 4K | 28
−214%
| 88
+214%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−24.2%
|
77
+24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 78
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+51.7%
|
150−160
−51.7%
|
| Hitman 3 | 54
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Metro Exodus | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Battlefield 5 | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+39.1%
|
150−160
−39.1%
|
| Hitman 3 | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Metro Exodus | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+118%
|
55−60
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−87%
|
40−45
+87%
|
| Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−113%
|
150−160
+113%
|
| Hitman 3 | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−279%
|
100−110
+279%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Metro Exodus | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−13.2%
|
140−150
+13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−127%
|
130−140
+127%
|
| Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 53% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 25% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 118% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 279% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 19 тестах (26%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 49 тестах (68%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.70 | 26.26 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 33.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
