GeForce GTX 1060 (мобильная) vs 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
1060 (мобильная) опережает 1650 Ti Max-Q на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.65 | 10.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17E-G1 | N18P-G62 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
| Цена сейчас | 240$ (1x) | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 203% лучше, чем у GTX 1650 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1060 (мобильная) опережает 1650 Ti Max-Q на 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1060 (мобильная) быстрее 1650 Ti Max-Q на 27% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 (мобильная) быстрее 1650 Ti Max-Q на 10% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 (мобильная) быстрее 1650 Ti Max-Q на 27% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1060 (мобильная) быстрее 1650 Ti Max-Q на 35% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1060 (мобильная) быстрее 1650 Ti Max-Q на 57% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 Ti Max-Q быстрее 1060 (мобильная) на 41% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+27.8%
| 54
−27.8%
|
| 1440p | 45
+28.6%
| 35
−28.6%
|
| 4K | 29
+20.8%
| 24
−20.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 96
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+23.2%
|
56
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| Hitman 3 | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Far Cry 5 | 68
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| Hitman 3 | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+25%
|
36
−25%
|
| Metro Exodus | 40
+29%
|
31
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+217%
|
12
−217%
|
| Battlefield 5 | 71
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 64
+33.3%
|
48
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+75%
|
16
−75%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Metro Exodus | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
+100%
|
4
−100%
|
| Metro Exodus | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+30%
|
20
−30%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+100%
|
5
−100%
|
| Battlefield 5 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 28% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 29% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 217% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 13% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 64 тестах (94%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.09 | 16.59 |
| Новизна | 18 августа 2016 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
