GeForce GTX 1060 (mobilna) vs GTX 1660 Ti Max-Q

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1060 (mobilna)
2016
6 GB GDDR5, 80 Watt
18.95

GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa GTX 1060 (mobilna) o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności300263
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej27.9368.97
Wydajność energetyczna16.7626.02
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP106TU116
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2016 (8 lat temu)23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$237.11 $229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti Max-Q ma 147% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 (mobilna).

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12801536
Częstotliwość rdzenia1506 MHz1140 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1708 MHz1335 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million6,600 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt60 Watt
Maksymalna temperatura GPU94 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami133.6128.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.275 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8096

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci2002 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci192 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDCP2.2-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1060 (mobilna) 18.95
GTX 1660 Ti Max-Q 22.06
+16.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1060 (mobilna) 14693
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+18.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1060 (mobilna) 34127
+7.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1060 (mobilna) 11558
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+15.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 (mobilna) 74605
+18.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 (mobilna) 298378
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+2.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 (mobilna) 3581
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+42%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD68
−16.2%
79
+16.2%
1440p45
−11.1%
50−55
+11.1%
4K30
−10%
33
+10%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.49
−20.3%
2.90
+20.3%
1440p5.27
−15%
4.58
+15%
4K7.90
−13.9%
6.94
+13.9%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 20% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 15% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 14% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 137
+10.5%
120−130
−10.5%
Cyberpunk 2077 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Hogwarts Legacy 48
+11.6%
40−45
−11.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 96
+15.7%
83
−15.7%
Counter-Strike 2 110
−12.7%
120−130
+12.7%
Cyberpunk 2077 30
−53.3%
45−50
+53.3%
Far Cry 5 75
+8.7%
69
−8.7%
Fortnite 177
+92.4%
92
−92.4%
Forza Horizon 4 102
+17.2%
85−90
−17.2%
Forza Horizon 5 69
+1.5%
65−70
−1.5%
Hogwarts Legacy 35
−22.9%
40−45
+22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−6.4%
80−85
+6.4%
Valorant 136
−13.2%
150−160
+13.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
+3.8%
78
−3.8%
Counter-Strike 2 73
−69.9%
120−130
+69.9%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−9.9%
240−250
+9.9%
Cyberpunk 2077 25
−84%
45−50
+84%
Dota 2 100−110
+12.8%
94
−12.8%
Far Cry 5 68
+3%
66
−3%
Fortnite 105
+16.7%
90
−16.7%
Forza Horizon 4 91
+4.6%
85−90
−4.6%
Forza Horizon 5 61
−11.5%
65−70
+11.5%
Grand Theft Auto V 74
−17.6%
87
+17.6%
Hogwarts Legacy 27
−59.3%
40−45
+59.3%
Metro Exodus 40
−20%
48
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−23.9%
80−85
+23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−33.3%
92
+33.3%
Valorant 134
−14.9%
150−160
+14.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−2.8%
73
+2.8%
Cyberpunk 2077 23
−100%
45−50
+100%
Dota 2 118
+37.2%
86
−37.2%
Far Cry 5 64
+3.2%
62
−3.2%
Forza Horizon 4 71
−22.5%
85−90
+22.5%
Hogwarts Legacy 21
−105%
40−45
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−59.6%
80−85
+59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−30.8%
51
+30.8%
Valorant 72
−29.2%
93
+29.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+2.5%
79
−2.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−14.2%
150−160
+14.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Metro Exodus 23
−21.7%
27−30
+21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3%
170−180
+3%
Valorant 133
−44.4%
190−200
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 43
−11.6%
45−50
+11.6%
Forza Horizon 4 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Hogwarts Legacy 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Grand Theft Auto V 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 14
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−19.2%
31
+19.2%
Valorant 117
−6%
120−130
+6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−35.7%
38
+35.7%
Counter-Strike 2 16−18
−25%
20−22
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 60−65
−12.5%
70−75
+12.5%
Far Cry 5 21
−42.9%
30
+42.9%
Forza Horizon 4 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−29.4%
21−24
+29.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+0%
21−24
+0%

W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti Max-Q jest 16% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q jest 11% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Ti Max-Q jest 10% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 92% szybszy.
  • w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 105% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1060 (mobilna) wyprzedza 16 testach (24%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 48 testach (73%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.95 22.06
Nowość 15 sierpnia 2016 23 kwietnia 2019
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 60 Wat

GTX 1660 Ti Max-Q ma 16.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 (mobilna)
GeForce GTX 1060 (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 606 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 569 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1060 (mobilna) lub GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.