GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti (мобильная) опережает 1060 (мобильная) на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.57 | 31.26 |
| Энергоэффективность | 17.15 | 25.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 227% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| L1 Cache | 480 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−29.4%
| 88
+29.4%
|
| 1440p | 45
−28.9%
| 58
+28.9%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
−34%
| 2.60
+34%
|
| 1440p | 5.27
−33.5%
| 3.95
+33.5%
|
| 4K | 7.90
−20.8%
| 6.54
+20.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137
−7.3%
|
147
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−132%
|
86
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−54.2%
|
74
+54.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96
−15.6%
|
111
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−20.9%
|
133
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−127%
|
68
+127%
|
| Far Cry 5 | 75
−24%
|
93
+24%
|
| Fortnite | 177
+39.4%
|
120−130
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−31.4%
|
134
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−44.9%
|
100
+44.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Valorant | 136
−53.7%
|
209
+53.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
−27.2%
|
103
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−38.4%
|
101
+38.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−20.3%
|
260−270
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−116%
|
54
+116%
|
| Dota 2 | 100−110
−14.2%
|
121
+14.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−30.9%
|
89
+30.9%
|
| Fortnite | 105
−21%
|
120−130
+21%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−37.4%
|
125
+37.4%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Metro Exodus | 40
−35%
|
54
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−58.2%
|
100−110
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Valorant | 134
−54.5%
|
207
+54.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−32.4%
|
94
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−126%
|
52
+126%
|
| Dota 2 | 118
+1.7%
|
116
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−29.7%
|
83
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−110%
|
109
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−41%
|
55
+41%
|
| Valorant | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−32.1%
|
107
+32.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−41.4%
|
180−190
+41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Metro Exodus | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 133
−48.1%
|
197
+48.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−30.2%
|
69
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50
−38%
|
69
+38%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Valorant | 117
−29.9%
|
152
+29.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 29% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 39% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.95 | 24.81 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 46.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
