GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs 1660
Łączny wynik wydajności
1660 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 324 | 171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 43 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.54 | 25.03 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | Turing TU116 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 14 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
| Cena teraz | $1010 | $252 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 ma 352% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 - 1265 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1341 - 1480 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 157.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 192.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1660 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 98% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1660 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 58% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1660 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 35% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1660 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 9% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1660 przewyższa 1060 Max-Q 6 GB o 43% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
−4.9%
| 86
+4.9%
|
| 1440p | 24−27
−100%
| 48
+100%
|
| 4K | 28
+0%
| 28
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
132
+144%
|
| Hitman 3 | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−169%
|
78
+169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−128%
|
123
+128%
|
| Hitman 3 | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−54.5%
|
102
+54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−79.2%
|
86
+79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
| Hitman 3 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Hitman 3 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry 5 | 20
−50%
|
30
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest o 4.9% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB w 1080p.
- GTX 1660 jest o 100% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB w 1440p.
- GTX 1660 jest o 0% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 jest 233% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.22 | 30.19 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 14 marca 2019 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1660 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
