GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs 1660
Общая производительность
1660 опережает 1050 Ti Max-Q на 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 346 | 171 |
Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
Соотношение цена-качество | 5.13 | 25.03 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | Turing TU116 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Цена сейчас | 1140$ | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 388% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1408 |
Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 68.02 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 опережает 1050 Ti Max-Q на 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 быстрее 1050 Ti Max-Q на 118% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 быстрее 1050 Ti Max-Q на 141% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 быстрее 1050 Ti Max-Q на 141% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 1050 Ti Max-Q на 92% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 1050 Ti Max-Q на 72% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 быстрее 1050 Ti Max-Q на 62% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−48.3%
| 86
+48.3%
|
1440p | 29
−65.5%
| 48
+65.5%
|
4K | 19
−47.4%
| 28
+47.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Battlefield 5 | 57
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
112
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
Far Cry 5 | 48
−108%
|
100
+108%
|
Far Cry New Dawn | 49
−93.9%
|
95
+93.9%
|
Forza Horizon 4 | 67
−97%
|
132
+97%
|
Hitman 3 | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−138%
|
93
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
Battlefield 5 | 48
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
Far Cry 5 | 44
−109%
|
92
+109%
|
Far Cry New Dawn | 45
−97.8%
|
89
+97.8%
|
Forza Horizon 4 | 61
−102%
|
123
+102%
|
Hitman 3 | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
Metro Exodus | 31
−83.9%
|
57
+83.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−144%
|
78
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−122%
|
102
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−217%
|
55−60
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
Battlefield 5 | 45
−109%
|
90−95
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Far Cry 5 | 38
−126%
|
86
+126%
|
Far Cry New Dawn | 42
−95.2%
|
82
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 47
−109%
|
98
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−128%
|
57
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
Hitman 3 | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
Metro Exodus | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Battlefield 5 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Far Cry 5 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Far Cry New Dawn | 29
−103%
|
59
+103%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Hitman 3 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
Metro Exodus | 5
−300%
|
20
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−118%
|
24
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Battlefield 5 | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Far Cry 5 | 13
−131%
|
30
+131%
|
Far Cry New Dawn | 15
−107%
|
31
+107%
|
Forza Horizon 4 | 20
−150%
|
50
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1660 на 48.3% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q
Разрешение 1440p:
- GTX 1660 на 65.5% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q
Разрешение 4K:
- GTX 1660 на 47.4% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 400% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.87 | 30.18 |
Новизна | 3 января 2018 | 14 марта 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.