GeForce GTX 1650 SUPER vs GTX 1060 Max-Q 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 347 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 13.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 118.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−14.3%
| 80
+14.3%
|
| 1440p | 36
+140%
| 15
−140%
|
| 4K | 23
−30.4%
| 30
+30.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Elden Ring | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Metro Exodus | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
| Valorant | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Dota 2 | 138
+146%
|
56
−146%
|
| Elden Ring | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 151
+170%
|
55−60
−170%
|
| Fortnite | 130−140
+41.3%
|
92
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Metro Exodus | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
175
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Valorant | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
| World of Tanks | 260−270
+33.5%
|
190−200
−33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 191
+247%
|
55−60
−247%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+240%
|
48
−240%
|
| Valorant | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Elden Ring | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| World of Tanks | 170−180
+62.6%
|
100−110
−62.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Metro Exodus | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Valorant | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Dota 2 | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Elden Ring | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−20%
|
54
+20%
|
| Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−20%
|
54
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Fortnite | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Valorant | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 1060 Max-Q 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 14% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 140% быстрее в 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 247% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 56 тестах (89%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.44 | 15.32 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 72.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 Max-Q 6 GB: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
