Arc A550M vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa Arc A550M o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 98 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Alchemist | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A550M i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2005 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A550M i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A550M i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Arc A550M o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Arc A550M o 78% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Arc A550M i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 55−60
−72.7%
| 95
+72.7%
|
1440p | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
113
+197%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−87.2%
|
176
+87.2%
|
Metro Exodus | 75−80
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−216%
|
256
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−71.3%
|
160−170
+71.3%
|
Metro Exodus | 75−80
+62.5%
|
48
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−160%
|
211
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−226%
|
173
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−11.7%
|
105
+11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−121%
|
179
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+3.9%
|
51
−3.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Hitman 3 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
W ten sposób Arc A550M i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 73% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 80% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A550M jest 63% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 340% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A550M wyprzedza 2 testach (3%)
- Arc A770M wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.73 | 39.77 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A550M i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.