Arc A350M vs Arc A770M
Общая производительность
Arc A770M опережает Arc A350M на 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 344 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Alchemist | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc A350M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 512 |
| Частота ядра | 1150 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 422.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A350M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A350M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает Arc A350M на 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Arc A350M на 150% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Arc A350M на 248% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Arc A350M на 258% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Arc A350M на 243% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A350M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−169%
| 97
+169%
|
| 1440p | 17
−224%
| 55
+224%
|
| 4K | 9
−311%
| 37
+311%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
−319%
|
113
+319%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−400%
|
95
+400%
|
| Far Cry 5 | 42
−152%
|
106
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−156%
|
100
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| Hitman 3 | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−381%
|
77
+381%
|
| Far Cry 5 | 39
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−144%
|
95
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| Hitman 3 | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Metro Exodus | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−302%
|
173
+302%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−458%
|
67
+458%
|
| Far Cry 5 | 37
−157%
|
95
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−168%
|
51
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Hitman 3 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Metro Exodus | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| Far Cry 5 | 25
−224%
|
81
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Hitman 3 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Metro Exodus | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−313%
|
62
+313%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 12
−275%
|
45
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Так Arc A350M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 169% быстрее, чем Arc A350M, в 1080p
- Arc A770M на 224% быстрее, чем Arc A350M, в 1440p
- Arc A770M на 311% быстрее, чем Arc A350M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 1000% быстрее, чем Arc A350M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла Arc A350M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.16 | 40.09 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
