Arc A770M vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает Arc A530M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.74 | 19.22 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 96 |
| Tensor Cores | 512 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+72.7%
| 55−60
−72.7%
|
| 1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
| Elden Ring | 62
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+241%
|
75−80
−241%
|
| Metro Exodus | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Valorant | 120−130
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Dota 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Elden Ring | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Fortnite | 140−150
+49%
|
95−100
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+181%
|
75−80
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Metro Exodus | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.2%
|
120−130
−43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
| Valorant | 120−130
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.6%
|
210−220
−25.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 179
+139%
|
75−80
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.2%
|
120−130
−43.2%
|
| Valorant | 120−130
+68.5%
|
70−75
−68.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Elden Ring | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| World of Tanks | 200−210
+60%
|
120−130
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Valorant | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Elden Ring | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Fortnite | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Valorant | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Так Arc A770M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 73% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 80% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770M на 241% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A530M на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 58 тестах (95%)
- Arc A530M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.92 | 18.15 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 70.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
