Arc A770M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает Arc A530M на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 307 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.71 | 19.74 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 96 |
| Tensor Cores | 512 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+82%
| 50−55
−82%
|
| 1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
| 4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+205%
|
35−40
−205%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Far Cry 5 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Fortnite | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| Valorant | 180−190
+37.8%
|
130−140
−37.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
| Far Cry 5 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Fortnite | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Metro Exodus | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+253%
|
45−50
−253%
|
| Valorant | 180−190
+37.8%
|
130−140
−37.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
| Far Cry 5 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Valorant | 180−190
+37.8%
|
130−140
−37.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+57%
|
120−130
−57%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Metro Exodus | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 220−230
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Far Cry 5 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Valorant | 170−180
+76.5%
|
95−100
−76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Far Cry 5 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Так Arc A770M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 82% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 70% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 253% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла Arc A530M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.01 | 18.72 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 65.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
