Arc A550M vs Arc A770M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A770M supera Arc A550M di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di Arc A770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 98 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | Alchemist | Alchemist |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A550M e Arc A770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e Arc A770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2005 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 21,700 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 115.2 | 422.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e Arc A770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e Arc A770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e Arc A770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e Arc A770M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e Arc A770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770M supera Arc A550M del 68% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A770M supera il Arc A550M del 78% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Arc A550M e Arc A770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
−72.7%
| 95
+72.7%
|
| 1440p | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
| 4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
113
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−87.2%
|
176
+87.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−216%
|
256
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−71.3%
|
160−170
+71.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+62.5%
|
48
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−160%
|
211
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−226%
|
173
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−121%
|
179
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−44.1%
|
95−100
+44.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−67.3%
|
82
+67.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
È così che Arc A550M e Arc A770M competono nei giochi popolari:
- Arc A770M è 73% più veloce in 1080p
- Arc A770M è 80% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 71% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A550M è 63% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A770M è 340% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A550M è in vantaggio in 2 test (3%)
- Arc A770M è in vantaggio in 70 test (97%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.74 | 39.83 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 150 watt |
Il modello Arc A770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e Arc A770M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
