Arc A550M vs Arc A770M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A550M und Arc A770M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc A770M übertrifft Arc A550M um beeindruckende 68%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A550M und Arc A770M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 214 | 96 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe HPG (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | Alchemist | Alchemist |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A550M und Arc A770M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A550M und Arc A770M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 512 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 1650 MHz |
| Boost-Frequenz | 2005 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 115.2 | 422.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Arc A550M und Arc A770M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf Arc A550M und Arc A770M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A550M und Arc A770M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Arc A550M und Arc A770M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A550M und Arc A770M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A770M übertrifft Arc A550M um 68% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A770M übertrifft Arc A550M um 78% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Arc A550M und Arc A770M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55−60
−72.7%
| 95
+72.7%
|
| 1440p | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
| 4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−73.8%
|
113
+73.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−76%
|
176
+76%
|
| Metro Exodus | 65−70
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−70.7%
|
256
+70.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−70.5%
|
160−170
+70.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−75.8%
|
211
+75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−73%
|
173
+73%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−79%
|
179
+79%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
So konkurrieren Arc A550M und Arc A770M in beliebten Spielen:
- Arc A770M ist 73% schneller in 1080p
- Arc A770M ist 80% schneller in 1440p
- Arc A770M ist 71% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.74 | 39.88 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Der Arc A770M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A550M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A550M und Arc A770M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
