Arc A350M vs Arc A310

Место в рейтинге производительности	363	370
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	40.06	13.07
Архитектура	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	DG2-128	DG2-128
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	30 марта 2022 (2 года назад)	12 октября 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A350M и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	768
Частота ядра	300 МГц	2000 МГц
Частота в режиме Boost	1150 МГц	2000 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	7,200 млн
Технологический процесс	6 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	55.20	64.00
Производительность с плавающей точкой	1.766 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	32
Tensor Cores	нет данных	96
Ray Tracing Cores	6	6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A350M и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	64 бит
Частота памяти	1750 МГц	1937 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	124.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A350M и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc A350M 14.36
+2.1%

Arc A310 14.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc A350M 10730

Arc A310 11915
+11%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Arc A350M 31023

Arc A310 46839
+51%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A350M 7147

Arc A310 8464
+18.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc A350M 36315

Arc A310 53244
+46.6%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050

Arc A310 3269
+7.2%

Производительность в играх

Результаты Arc A350M и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	35 −8.6%	38 +8.6%
1440p	16 +14.3%	14−16 −14.3%
4K	9 +12.5%	8−9 −12.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −28%	32 +28%
Cyberpunk 2077	27 +12.5%	24−27 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike 2	24−27 −24%	31 +24%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	66 −21.2%	80 +21.2%
Forza Horizon 5	32 −18.8%	35−40 +18.8%
Metro Exodus	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	56 −1.8%	55−60 +1.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike 2	24−27 −4%	26 +4%
Cyberpunk 2077	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	38 +35.7%	28 −35.7%
Far Cry 5	27 −92.6%	50−55 +92.6%
Fortnite	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Forza Horizon 4	53 −22.6%	65 +22.6%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	26 −7.7%	28 +7.7%
Metro Exodus	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Valorant	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%
World of Tanks	190−200 +1.6%	180−190 −1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Dota 2	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 4	45 −20%	54 +20%
Forza Horizon 5	21 −81%	35−40 +81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%
Valorant	55−60 +3.5%	55−60 −3.5%

1440p
High Preset

Dota 2	10 −110%	21−24 +110%
Grand Theft Auto V	10 −110%	21−24 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +4.7%	120−130 −4.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
World of Tanks	100−110 +2%	100−105 −2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Forza Horizon 4	37 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	11 −127%	24−27 +127%
Grand Theft Auto V	11 −127%	24−27 +127%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −127%	24−27 +127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Fortnite	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

Так Arc A350M и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

Arc A310 на 9% быстрее в 1080p
Arc A350M на 14% быстрее в 1440p
Arc A350M на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A350M на 36% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A310 на 127% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Arc A350M лучше в 29 тестах (53%)
Arc A310 лучше в 17 тестах (31%)
ничья в 9 тестах (16%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.36	14.06
Новизна	30 марта 2022	12 октября 2022
Энергопотребление (TDP)	25 Ватт	75 Ватт

У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 2.1%, и энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 6 месяцев.

Разница в производительности между Arc A350M и Arc A310 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Arc A350M

Arc A310

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.