GeForce RTX 4090 vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает A770M на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 226 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.56 | 18.14 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 4096 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290.2 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 128 |
| TMUs | 512 | 256 |
| Tensor Cores | 512 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 32 |
| L1 Cache | 16 Мб | 6 Мб |
| L2 Cache | 72 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 252
+207%
| 82
−207%
|
| 1440p | 190
+273%
| 51
−273%
|
| 4K | 139
+286%
| 36
−286%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.35 | нет данных |
| 1440p | 8.42 | нет данных |
| 4K | 11.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+115%
|
160−170
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+101%
|
113
−101%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+109%
|
160−170
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+136%
|
95
−136%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+14.2%
|
100−110
−14.2%
|
| Far Cry 5 | 209
+97.2%
|
106
−97.2%
|
| Fortnite | 300−350
+125%
|
130−140
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+204%
|
110−120
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+209%
|
90−95
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Valorant | 650−700
+266%
|
180−190
−266%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+109%
|
160−170
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+179%
|
77
−179%
|
| Dota 2 | 253
+91.7%
|
130−140
−91.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+14.2%
|
100−110
−14.2%
|
| Far Cry 5 | 201
+103%
|
99
−103%
|
| Fortnite | 300−350
+125%
|
130−140
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+204%
|
110−120
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+202%
|
90−95
−202%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+102%
|
86
−102%
|
| Metro Exodus | 228
+145%
|
93
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+231%
|
173
−231%
|
| Valorant | 650−700
+266%
|
180−190
−266%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+215%
|
67
−215%
|
| Dota 2 | 224
+69.7%
|
130−140
−69.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+14.2%
|
100−110
−14.2%
|
| Far Cry 5 | 187
+96.8%
|
95
−96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+204%
|
110−120
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+496%
|
51
−496%
|
| Valorant | 680
+266%
|
180−190
−266%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+125%
|
130−140
−125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 312
+295%
|
79
−295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+155%
|
200−210
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+189%
|
55−60
−189%
|
| Metro Exodus | 179
+214%
|
57
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+117%
|
220−230
−117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+261%
|
44
−261%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Far Cry 5 | 186
+130%
|
81
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+429%
|
45−50
−429%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+110%
|
70−75
−110%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+316%
|
45
−316%
|
| Metro Exodus | 136
+268%
|
37
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+352%
|
62
−352%
|
| Valorant | 300−350
+90.2%
|
170−180
−90.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+268%
|
22
−268%
|
| Dota 2 | 227
+152%
|
90−95
−152%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+156%
|
30−35
−156%
|
| Far Cry 5 | 169
+276%
|
45
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+498%
|
50−55
−498%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
Так RTX 4090 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 207% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 273% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 286% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 498% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 90.31 | 28.08 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 221.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
