Arc A350M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Arc A350M на целых 583% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 369 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 10.73 |
Энергоэффективность | 39.91 | 11.86 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-128 | GB202 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
Частота ядра | 300 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 24 | 176 |
TMUs | 48 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | 6 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−464%
| 203
+464%
|
1440p | 16
−1063%
| 186
+1063%
|
4K | 9
−1544%
| 148
+1544%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 9.85 |
1440p | нет данных | 10.75 |
4K | нет данных | 13.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−778%
|
230−240
+778%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
Battlefield 5 | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−1147%
|
230−240
+1147%
|
Far Cry 5 | 42
−412%
|
210−220
+412%
|
Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−504%
|
300−350
+504%
|
Forza Horizon 5 | 32
−675%
|
240−250
+675%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
Valorant | 110−120
−481%
|
650−700
+481%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
Battlefield 5 | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−1381%
|
230−240
+1381%
|
Dota 2 | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
Far Cry 5 | 39
−451%
|
210−220
+451%
|
Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−504%
|
300−350
+504%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−570%
|
240−250
+570%
|
Grand Theft Auto V | 26
−569%
|
170−180
+569%
|
Metro Exodus | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−902%
|
400−450
+902%
|
Valorant | 110−120
−481%
|
650−700
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−1875%
|
230−240
+1875%
|
Dota 2 | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
Far Cry 5 | 37
−481%
|
210−220
+481%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−504%
|
300−350
+504%
|
Forza Horizon 5 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1742%
|
350
+1742%
|
Valorant | 110−120
−481%
|
650−700
+481%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−406%
|
500−550
+406%
|
Grand Theft Auto V | 10
−1590%
|
160−170
+1590%
|
Metro Exodus | 16−18
−1088%
|
202
+1088%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.9%
|
170−180
+38.9%
|
Valorant | 140−150
−239%
|
450−500
+239%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1175%
|
150−160
+1175%
|
Far Cry 5 | 25
−720%
|
200−210
+720%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−827%
|
300−350
+827%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1429%
|
321
+1429%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
Grand Theft Auto V | 11
−1600%
|
180−190
+1600%
|
Metro Exodus | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2420%
|
378
+2420%
|
Valorant | 70−75
−349%
|
300−350
+349%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Dota 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
Far Cry 5 | 12
−1292%
|
160−170
+1292%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1171%
|
300−350
+1171%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так Arc A350M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 464% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 1063% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 1544% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.56 | 99.50 |
Новизна | 30 марта 2022 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 575 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 583.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.