Arc A350M vs Radeon 760M

Место в рейтинге производительности	343	320
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Xe HPG (2020−2022)	RDNA 3
Графический процессор	Alchemist	Phoenix
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	30 марта 2022 (2 года назад)	5 января 2023 (1 год назад)

Характеристики

Общие параметры Arc A350M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	6	512
Частота ядра	1150 МГц	1500 МГц
Частота в режиме Boost	1150 МГц	2800 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	25,390 млн
Технологический процесс	6 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт (25 - 35 Вт TGP)	54 Вт (35 - 54 Вт TGP)
Скорость текстурирования	55.20	67.20

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Видеопамять

Параметры установленной на Arc A350M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	Используется системная
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	64 бит	Используется системная
Частота памяти	14000 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	96.00 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Arc A350M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc A350M 14.16

Radeon 760M 15.39
+8.7%

Radeon 760M опережает Arc A350M на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Arc A350M 31023

Radeon 760M 32985
+6.3%

Radeon 760M быстрее Arc A350M на 6% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Arc A350M 10730
+11.7%

Radeon 760M 9603

Arc A350M быстрее Radeon 760M на 12% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Arc A350M 7147
+16.4%

Radeon 760M 6142

Arc A350M быстрее Radeon 760M на 16% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Arc A350M 36315

Radeon 760M 41767
+15%

Radeon 760M быстрее Arc A350M на 15% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Arc A350M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	36 +16.1%	31 −16.1%
1440p	17 −5.9%	18−20 +5.9%
4K	9 +0%	9−10 +0%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−11.1%

30
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Battlefield 5	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	19 −26.3%	24 +26.3%
Far Cry 5	42 +10.5%	38 −10.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	50−55 −8%	50−55 +8%
Hitman 3	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	20 −30%	24−27 +30%
Battlefield 5	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	16 −12.5%	18 +12.5%
Far Cry 5	39 +11.4%	35 −11.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	50−55 −8%	50−55 +8%
Hitman 3	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +19.4%	36 −19.4%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	16 −62.5%	24−27 +62.5%
Battlefield 5	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Cyberpunk 2077	12 −100%	24−27 +100%
Far Cry 5	37 +12.1%	33 −12.1%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	50−55 −8%	50−55 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −21.1%	23 +21.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	25 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

Так Arc A350M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

Arc A350M на 16.1% быстрее, чем Radeon 760M, в 1080p
Radeon 760M на 5.9% быстрее, чем Arc A350M, в 1440p
Radeon 760M на 0% быстрее, чем Arc A350M, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A350M на 34.6% быстрее, чем Radeon 760M.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 100% быстрее, чем Arc A350M.

В целом, в популярных играх:

Arc A350M лучше в 6 тестах (9%)
Radeon 760M лучше в 56 тестах (82%)
ничья в 6 тестах (9%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	14.16	15.39
Новизна	30 марта 2022	5 января 2023
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Технологический процесс	6 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	54 Ватт

Разница в производительности между Arc A350M и Radeon 760M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Arc A350M и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Arc A350M

Radeon 760M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 51 голос

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 94 голоса

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc A350M или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.