Arc A350M vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает Arc A350M на целых 470% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 53.74 |
| Энергоэффективность | 39.93 | 18.98 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 8960 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−322%
| 152
+322%
|
| 1440p | 16
−625%
| 116
+625%
|
| 4K | 9
−822%
| 83
+822%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.93 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−568%
|
220−230
+568%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−696%
|
190−200
+696%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−611%
|
190−200
+611%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−568%
|
220−230
+568%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−224%
|
190−200
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−696%
|
190−200
+696%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−911%
|
190−200
+911%
|
| Far Cry 5 | 42
−357%
|
190−200
+357%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−444%
|
300−350
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−572%
|
210−220
+572%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| Valorant | 110−120
−299%
|
450−500
+299%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−568%
|
220−230
+568%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−224%
|
190−200
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−696%
|
190−200
+696%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Dota 2 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| Far Cry 5 | 39
−392%
|
190−200
+392%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−444%
|
300−350
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−565%
|
170−180
+565%
|
| Metro Exodus | 27−30
−589%
|
190−200
+589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−679%
|
300−350
+679%
|
| Valorant | 110−120
−299%
|
450−500
+299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−224%
|
190−200
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−696%
|
190−200
+696%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1500%
|
190−200
+1500%
|
| Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 37
−419%
|
190−200
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−444%
|
300−350
+444%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
170−180
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1663%
|
300−350
+1663%
|
| Valorant | 110−120
−299%
|
450−500
+299%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−406%
|
500−550
+406%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| Metro Exodus | 16−18
−700%
|
130−140
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.9%
|
170−180
+38.9%
|
| Valorant | 140−150
−239%
|
450−500
+239%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Far Cry 5 | 25
−612%
|
170−180
+612%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−736%
|
270−280
+736%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−829%
|
190−200
+829%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Metro Exodus | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1127%
|
180−190
+1127%
|
| Valorant | 70−75
−349%
|
300−350
+349%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Dota 2 | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
| Far Cry 5 | 12
−958%
|
120−130
+958%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так Arc A350M и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 322% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 625% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 822% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 1663% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.51 | 71.35 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 470.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
