RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает RTX A5500 Mobile на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.72 |
| Энергоэффективность | 18.57 | 20.24 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA103 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 6144 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−4%
| 130
+4%
|
| 1440p | 75
−25.3%
| 94
+25.3%
|
| 4K | 50
−32%
| 66
+32%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−37.8%
|
300−350
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−62.6%
|
160−170
+62.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−37.8%
|
300−350
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−71.9%
|
270−280
+71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−53.5%
|
190−200
+53.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−62.6%
|
160−170
+62.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
| Valorant | 230−240
−67.2%
|
350−400
+67.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−37.8%
|
300−350
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Dota 2 | 164
−64.6%
|
270−280
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−71.9%
|
270−280
+71.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−53.5%
|
190−200
+53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−17.9%
|
170−180
+17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−62.6%
|
160−170
+62.6%
|
| Metro Exodus | 99
−78.8%
|
170−180
+78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Valorant | 230−240
−67.2%
|
350−400
+67.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−129%
|
170−180
+129%
|
| Dota 2 | 155
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−71.9%
|
270−280
+71.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−62.6%
|
160−170
+62.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.3%
|
170−180
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−107%
|
211
+107%
|
| Valorant | 230−240
−67.2%
|
350−400
+67.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−94.5%
|
210−220
+94.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−77.9%
|
500−550
+77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−45.5%
|
140−150
+45.5%
|
| Metro Exodus | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−81%
|
450−500
+81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−69.5%
|
170−180
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−124%
|
100−110
+124%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−97.5%
|
240−250
+97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−96.4%
|
163
+96.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−72.2%
|
160−170
+72.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Metro Exodus | 31
−155%
|
75−80
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−132%
|
146
+132%
|
| Valorant | 250−260
−30.8%
|
300−350
+30.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| Dota 2 | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−142%
|
190−200
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 4% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 25% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 172% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.99 | 67.94 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 65.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
