RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает RTX A5500 Mobile на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 106 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 18.75 | 25.81 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA103 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 3840 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 120 |
| Tensor Cores | 232 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−24.8%
| 156
+24.8%
|
| 1440p | 75
−1.3%
| 76
+1.3%
|
| 4K | 50
−2%
| 51
+2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.92 |
| 1440p | нет данных | 3.93 |
| 4K | нет данных | 5.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−16%
|
260−270
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−21.4%
|
230−240
+21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−16%
|
260−270
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−7%
|
120−130
+7%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−21.4%
|
230−240
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−89.4%
|
250
+89.4%
|
| Fortnite | 170−180
−23%
|
210−220
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−19.4%
|
150−160
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Valorant | 230−240
−16.9%
|
270−280
+16.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−16%
|
260−270
+16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−38.6%
|
120−130
+38.6%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−21.4%
|
230−240
+21.4%
|
| Dota 2 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−72.7%
|
228
+72.7%
|
| Fortnite | 170−180
−23%
|
210−220
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−19.4%
|
150−160
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Metro Exodus | 99
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−39.5%
|
286
+39.5%
|
| Valorant | 230−240
−16.9%
|
270−280
+16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
| Dead Island 2 | 190−200
−21.4%
|
230−240
+21.4%
|
| Dota 2 | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−61.4%
|
213
+61.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−40.2%
|
143
+40.2%
|
| Valorant | 230−240
−16.9%
|
270−280
+16.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−23%
|
210−220
+23%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−23.8%
|
350−400
+23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Metro Exodus | 59
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−16%
|
300−350
+16%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−17.1%
|
120−130
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Dead Island 2 | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−42.2%
|
145
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−28.1%
|
150−160
+28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−29.3%
|
106
+29.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−21.6%
|
110−120
+21.6%
|
| Metro Exodus | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Valorant | 250−260
−17.1%
|
290−300
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Dota 2 | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−33.3%
|
100−110
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 25% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 1% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A5500 Mobile на 6% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.77 | 49.32 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 145 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 21%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 13.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
