RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 5060 на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 271 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.88 | 8.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA103 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4608 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 144 |
| Tensor Cores | 232 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+124%
| 55−60
−124%
|
| 1440p | 74
+147%
| 30−35
−147%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+106%
|
110−120
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+207%
|
40−45
−207%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+106%
|
110−120
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+171%
|
40−45
−171%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Fortnite | 180−190
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
| Valorant | 230−240
+63.7%
|
140−150
−63.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+106%
|
110−120
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
| Dota 2 | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Fortnite | 180−190
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| Metro Exodus | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+260%
|
55−60
−260%
|
| Valorant | 230−240
+63.7%
|
140−150
−63.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Dota 2 | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
| Valorant | 230−240
+63.7%
|
140−150
−63.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+73.1%
|
100−110
−73.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+164%
|
40−45
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+103%
|
140−150
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Metro Exodus | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 260−270
+46.2%
|
180−190
−46.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+146%
|
45−50
−146%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Valorant | 250−260
+125%
|
110−120
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 124% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 147% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла RTX 5060 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.05 | 18.17 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 170 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 114.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
