Arc A350M vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает A350M на целых 648% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.00 |
| Энергоэффективность | 40.19 | 13.08 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 48 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 170 |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−622%
| 260−270
+622%
|
| 1440p | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
| 4K | 9
−622%
| 65−70
+622%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.84 |
| 1440p | нет данных | 19.16 |
| 4K | нет данных | 35.37 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−641%
|
200−210
+641%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−637%
|
280−290
+637%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry 5 | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
| Fortnite | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Valorant | 110−120
−646%
|
850−900
+646%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−634%
|
1350−1400
+634%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Dota 2 | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
| Far Cry 5 | 39
−644%
|
290−300
+644%
|
| Fortnite | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Metro Exodus | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Valorant | 110−120
−646%
|
850−900
+646%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
| Dota 2 | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
| Far Cry 5 | 37
−630%
|
270−280
+630%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Valorant | 110−120
−646%
|
850−900
+646%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−607%
|
700−750
+607%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| Metro Exodus | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−626%
|
850−900
+626%
|
| Valorant | 130−140
−619%
|
1000−1050
+619%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry 5 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Valorant | 70−75
−594%
|
500−550
+594%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Dota 2 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Far Cry 5 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Так Arc A350M и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 622% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 606% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 622% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.09 | 97.97 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 575 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 648.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
