Arc A350M vs GeForce RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает Arc A350M на целых 699% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 375 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 39.75 | 13.80 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-128 | GB202 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
Частота ядра | 300 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 24 | 176 |
TMUs | 48 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | 6 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−678%
| 280−290
+678%
|
1440p | 16
−650%
| 120−130
+650%
|
4K | 9
−678%
| 70−75
+678%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−689%
|
600−650
+689%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−678%
|
210−220
+678%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
Battlefield 5 | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−689%
|
600−650
+689%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Far Cry 5 | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
Fortnite | 75−80
−669%
|
600−650
+669%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
Forza Horizon 5 | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Valorant | 110−120
−683%
|
900−950
+683%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
Battlefield 5 | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−689%
|
600−650
+689%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−675%
|
1450−1500
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
Dota 2 | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
Far Cry 5 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
Fortnite | 75−80
−669%
|
600−650
+669%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
Forza Horizon 5 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
Grand Theft Auto V | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
Metro Exodus | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
Valorant | 110−120
−683%
|
900−950
+683%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−663%
|
450−500
+663%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
Dota 2 | 59
−663%
|
450−500
+663%
|
Far Cry 5 | 37
−684%
|
290−300
+684%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Valorant | 110−120
−683%
|
900−950
+683%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−669%
|
600−650
+669%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−692%
|
800−850
+692%
|
Grand Theft Auto V | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Metro Exodus | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−666%
|
950−1000
+666%
|
Valorant | 140−150
−675%
|
1100−1150
+675%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Far Cry 5 | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−688%
|
260−270
+688%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Grand Theft Auto V | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Valorant | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Dota 2 | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
Far Cry 5 | 12
−692%
|
95−100
+692%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Так Arc A350M и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 678% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 650% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 678% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.52 | 100.00 |
Новизна | 30 марта 2022 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 575 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 698.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.