Arc A530M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A530M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает Arc A530M на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A530M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.30 |
| Энергоэффективность | 21.17 | 12.39 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-256 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 августа 2023 (1 год назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A530M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A530M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 21760 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 11,500 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.994 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | 192 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A530M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A530M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A530M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A530M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A530M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A530M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−436%
| 241
+436%
|
| 1440p | 35−40
−491%
| 207
+491%
|
| 4K | 30−35
−430%
| 159
+430%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.29 |
| 1440p | нет данных | 9.66 |
| 4K | нет данных | 12.57 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−311%
|
300−350
+311%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−311%
|
300−350
+311%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−308%
|
240−250
+308%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−353%
|
300−350
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−352%
|
260−270
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| Valorant | 140−150
−382%
|
650−700
+382%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−212%
|
300−350
+212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.5%
|
270−280
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−311%
|
300−350
+311%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−308%
|
240−250
+308%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−353%
|
300−350
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−352%
|
260−270
+352%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−152%
|
170−180
+152%
|
| Metro Exodus | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−760%
|
400−450
+760%
|
| Valorant | 140−150
−382%
|
650−700
+382%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−311%
|
300−350
+311%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−407%
|
309
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−353%
|
300−350
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−151%
|
170−180
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−588%
|
358
+588%
|
| Valorant | 140−150
−382%
|
650−700
+382%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−721%
|
300−350
+721%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−282%
|
500−550
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
| Metro Exodus | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−270%
|
190−200
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−709%
|
260−270
+709%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−624%
|
304
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−551%
|
300−350
+551%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1028%
|
327
+1028%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−450%
|
180−190
+450%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1013%
|
167
+1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1330%
|
386
+1330%
|
| Valorant | 100−110
−215%
|
300−350
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−888%
|
150−160
+888%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1000%
|
231
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−824%
|
300−350
+824%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Так Arc A530M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 436% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 491% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 430% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1330% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла Arc A530M во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.29 | 99.92 |
| Новизна | 1 августа 2023 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 575 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 784.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 418%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A530M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
