GeForce RTX 5090 เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	366	1
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	57
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	10.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	39.93	11.96
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GB202
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	21760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	1,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	24	176
TMUs	48	680
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	680
Ray Tracing Cores	6	170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	112.0 จีบี/s	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −464%	203 +464%
1440p	16 −1063%	186 +1063%
4K	9 −1544%	148 +1544%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	9.85
1440p	ไม่มีข้อมูล	10.75
4K	ไม่มีข้อมูล	13.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −617%	250−260 +617%
Counter-Strike 2	24−27 −752%	210−220 +752%
Cyberpunk 2077	27 −789%	240−250 +789%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −617%	250−260 +617%
Battlefield 5	55−60 −234%	190−200 +234%
Counter-Strike 2	24−27 −752%	210−220 +752%
Cyberpunk 2077	19 −1163%	240−250 +1163%
Far Cry 5	42 −417%	210−220 +417%
Fortnite	75−80 −287%	300−350 +287%
Forza Horizon 4	55−60 −504%	300−350 +504%
Forza Horizon 5	32 −684%	250−260 +684%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
Valorant	110−120 −491%	650−700 +491%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −617%	250−260 +617%
Battlefield 5	55−60 −234%	190−200 +234%
Counter-Strike 2	24−27 −752%	210−220 +752%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −48.7%	270−280 +48.7%
Cyberpunk 2077	16 −1400%	240−250 +1400%
Dota 2	62 −545%	400−450 +545%
Far Cry 5	39 −456%	210−220 +456%
Fortnite	75−80 −287%	300−350 +287%
Forza Horizon 4	55−60 −504%	300−350 +504%
Forza Horizon 5	35−40 −578%	250−260 +578%
Grand Theft Auto V	26 −569%	170−180 +569%
Metro Exodus	27−30 −146%	69 +146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −914%	400−450 +914%
Valorant	110−120 −491%	650−700 +491%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −234%	190−200 +234%
Counter-Strike 2	24−27 −708%	202 +708%
Cyberpunk 2077	12 −1900%	240−250 +1900%
Dota 2	59 −578%	400−450 +578%
Far Cry 5	37 −486%	210−220 +486%
Forza Horizon 4	55−60 −504%	300−350 +504%
Forza Horizon 5	21 −567%	140−150 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −254%	170−180 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −1742%	350 +1742%
Valorant	110−120 −491%	650−700 +491%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−287%

300−350
+287%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −406%	500−550 +406%
Grand Theft Auto V	10 −1590%	160−170 +1590%
Metro Exodus	16−18 −1088%	202 +1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −40%	170−180 +40%
Valorant	140−150 −239%	450−500 +239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −416%	190−200 +416%
Counter-Strike 2	16−18 −547%	110−120 +547%
Cyberpunk 2077	12−14 −1200%	150−160 +1200%
Far Cry 5	25 −728%	200−210 +728%
Forza Horizon 4	30−35 −827%	300−350 +827%
Forza Horizon 5	24−27 −567%	160−170 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −1429%	321 +1429%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−403%

150−160
+403%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −1064%	128 +1064%
Counter-Strike 2	6−7 −2800%	174 +2800%
Grand Theft Auto V	11 −1600%	180−190 +1600%
Metro Exodus	10−11 −1570%	167 +1570%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −2420%	378 +2420%
Valorant	70−75 −349%	300−350 +349%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −616%	130−140 +616%
Counter-Strike 2	6−7 −817%	55 +817%
Cyberpunk 2077	5−6 −1460%	75−80 +1460%
Dota 2	45−50 −512%	300−310 +512%
Far Cry 5	12 −1317%	170−180 +1317%
Forza Horizon 4	24−27 −1171%	300−350 +1171%
Forza Horizon 5	10−12 −582%	75−80 +582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −638%	95−100 +638%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−508%

75−80
+508%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เร็วกว่า 464% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 เร็วกว่า 1063% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 เร็วกว่า 1544% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.52	100.00
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	575 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2200%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 588.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA RTX A5500 Mobile

Arc B570

NVIDIA RTX A5500 Mobile

RTX 5060 Ti

NVIDIA RTX A5500 Mobile

RX 9070 XT

NVIDIA RTX A5500 Mobile

RX 9070

NVIDIA RTX A5500 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 57 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1976 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: