RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
5090 опережает A5500 Mobile на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 24.93 |
| Энергоэффективность | 18.82 | 12.45 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA103 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 21760 |
| Частота ядра | 975 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 232 | 680 |
| Tensor Cores | 232 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 170 |
| L1 Cache | 7.3 Мб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−88%
| 235
+88%
|
| 1440p | 75
−168%
| 201
+168%
|
| 4K | 50
−210%
| 155
+210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.51 |
| 1440p | нет данных | 9.95 |
| 4K | нет данных | 12.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−47.6%
|
300−350
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−91.5%
|
240−250
+91.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−74.5%
|
170−180
+74.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−47.6%
|
300−350
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−117%
|
240−250
+117%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−90.1%
|
240−250
+90.1%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−97.7%
|
250−260
+97.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−74.5%
|
170−180
+74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 230−240
−189%
|
650−700
+189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−47.6%
|
300−350
+47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−181%
|
240−250
+181%
|
| Dota 2 | 164
−113%
|
350−400
+113%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−90.1%
|
240−250
+90.1%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−97.7%
|
250−260
+97.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−20%
|
170−180
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−74.5%
|
170−180
+74.5%
|
| Metro Exodus | 99
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−117%
|
400−450
+117%
|
| Valorant | 230−240
−189%
|
650−700
+189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−225%
|
240−250
+225%
|
| Dota 2 | 155
−126%
|
350−400
+126%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−136%
|
309
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−69.4%
|
166
+69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−251%
|
358
+251%
|
| Valorant | 230−240
−189%
|
650−700
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−194%
|
300−350
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−79.2%
|
500−550
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−70.7%
|
160−170
+70.7%
|
| Metro Exodus | 59
−242%
|
202
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−82.3%
|
450−500
+82.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−88.5%
|
190−200
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−253%
|
150−160
+253%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−204%
|
304
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−157%
|
300−350
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−227%
|
160
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−309%
|
327
+309%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−81.3%
|
87
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−92.8%
|
180−190
+92.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−404%
|
136
+404%
|
| Metro Exodus | 31
−439%
|
167
+439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−513%
|
386
+513%
|
| Valorant | 250−260
−32%
|
300−350
+32%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−225%
|
150−160
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−350%
|
80−85
+350%
|
| Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−320%
|
231
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−281%
|
300−350
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 88% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 168% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 43% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 513% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.56 | 88.84 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 575 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 248.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 130.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
