Arc A350M vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Arc A350M на целых 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.60 |
| Энергоэффективность | 39.61 | 23.97 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−317%
| 150−160
+317%
|
| 1440p | 16
−306%
| 65−70
+306%
|
| 4K | 9
−289%
| 35−40
+289%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.53 |
| 1440p | нет данных | 5.83 |
| 4K | нет данных | 10.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−478%
|
150−160
+478%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−190%
|
170−180
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−721%
|
150−160
+721%
|
| Far Cry 5 | 42
−326%
|
170−180
+326%
|
| Fortnite | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−328%
|
240−250
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−264%
|
180−190
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| Valorant | 110−120
−203%
|
300−350
+203%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−190%
|
170−180
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−875%
|
150−160
+875%
|
| Dota 2 | 62
−335%
|
270−280
+335%
|
| Far Cry 5 | 39
−359%
|
170−180
+359%
|
| Fortnite | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−328%
|
240−250
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−287%
|
180−190
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−535%
|
160−170
+535%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Metro Exodus | 27−30
−468%
|
150−160
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−509%
|
260−270
+509%
|
| Valorant | 110−120
−203%
|
300−350
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−190%
|
170−180
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| Dota 2 | 59
−324%
|
250−260
+324%
|
| Far Cry 5 | 37
−384%
|
170−180
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−328%
|
240−250
+328%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1279%
|
260−270
+1279%
|
| Valorant | 110−120
−203%
|
300−350
+203%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−623%
|
180−190
+623%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−366%
|
450−500
+366%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Metro Exodus | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| Valorant | 140−150
−192%
|
400−450
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Far Cry 5 | 25
−524%
|
150−160
+524%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−530%
|
200−210
+530%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−720%
|
80−85
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−595%
|
140−150
+595%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1273%
|
150−160
+1273%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Metro Exodus | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−733%
|
120−130
+733%
|
| Valorant | 70−75
−345%
|
300−350
+345%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−495%
|
110−120
+495%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Dota 2 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Far Cry 5 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Arc A350M и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 317% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 306% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Arc A350M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.27 | 57.82 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 180 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 620%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 335.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
