Arc A350M vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает Arc A350M на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.82 |
| Энергоэффективность | 38.93 | 22.28 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−375%
| 171
+375%
|
| 1440p | 16
−438%
| 86
+438%
|
| 4K | 9
−500%
| 54
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.22 |
| 1440p | нет данных | 4.41 |
| 4K | нет данных | 7.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−742%
|
219
+742%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−282%
|
280−290
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−393%
|
130−140
+393%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−282%
|
280−290
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−600%
|
130−140
+600%
|
| Far Cry 5 | 42
−543%
|
270
+543%
|
| Fortnite | 75−80
−214%
|
240−250
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−230%
|
160−170
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
| Valorant | 110−120
−161%
|
290−300
+161%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−469%
|
148
+469%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−282%
|
280−290
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−731%
|
130−140
+731%
|
| Dota 2 | 62
−303%
|
250−260
+303%
|
| Far Cry 5 | 39
−536%
|
248
+536%
|
| Fortnite | 75−80
−214%
|
240−250
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−251%
|
160−170
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−500%
|
150−160
+500%
|
| Metro Exodus | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−672%
|
332
+672%
|
| Valorant | 110−120
−161%
|
290−300
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−442%
|
141
+442%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Dota 2 | 59
−307%
|
240−250
+307%
|
| Far Cry 5 | 37
−527%
|
232
+527%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−275%
|
210−220
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−732%
|
158
+732%
|
| Valorant | 110−120
−161%
|
290−300
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−214%
|
240−250
+214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−496%
|
150−160
+496%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−294%
|
350−400
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Metro Exodus | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.1%
|
170−180
+59.1%
|
| Valorant | 140−150
−140%
|
300−350
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−259%
|
130−140
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Far Cry 5 | 25
−544%
|
161
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−495%
|
119
+495%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Metro Exodus | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−573%
|
101
+573%
|
| Valorant | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−384%
|
90−95
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dota 2 | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Far Cry 5 | 12
−600%
|
84
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−435%
|
120−130
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Arc A350M и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 375% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 438% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Ti на 1317% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла Arc A350M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.75 | 56.65 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 180 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 620%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 312%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
