Apple M1 8-Core GPU vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Arc A770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.62 |
| Архитектура | нет данных | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | нет данных | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 4096 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−218%
| 89
+218%
|
| 1440p | 21−24
−157%
| 54
+157%
|
| 4K | 16−18
−131%
| 37
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−335%
|
113
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
| Fortnite | 70−75
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−150%
|
110−120
+150%
|
| Valorant | 110−120
−69.1%
|
180−190
+69.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−52%
|
270−280
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
| Dota 2 | 80−85
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| Fortnite | 70−75
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−79.2%
|
86
+79.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| Metro Exodus | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−424%
|
173
+424%
|
| Valorant | 110−120
−69.1%
|
180−190
+69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Dota 2 | 80−85
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−150%
|
110−120
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Valorant | 110−120
−69.1%
|
180−190
+69.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Metro Exodus | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.9%
|
170−180
+69.9%
|
| Valorant | 130−140
−64.7%
|
220−230
+64.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Valorant | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 218% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 157% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 424% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.44 | 28.33 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 127.7%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
