Radeon RX 6500 XT vs GeForce 8700M GT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает 8700M GT на целых 7540% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 262 | 1368 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.32 | 0.79 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Navi 24 | G84 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 1 июня 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 32 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 289 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 29 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
| L0 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Кб |
| L3 Cache | 16 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | MXM-HE |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63 | 0−1 |
| 1440p | 31 | -0−1 |
| 4K | 17 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 6.42 | нет данных |
| 4K | 11.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 281
+9267%
|
3−4
−9267%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+9600%
|
2−3
−9600%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Far Cry 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Fortnite | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Hogwarts Legacy | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Valorant | 160−170
+527%
|
24−27
−527%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1854%
|
12−14
−1854%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Dota 2 | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
| Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Fortnite | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Metro Exodus | 52 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Valorant | 160−170
+527%
|
24−27
−527%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Far Cry 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Valorant | 160−170
+527%
|
24−27
−527%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+11500%
|
1−2
−11500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+8200%
|
2−3
−8200%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 200−210
+9950%
|
2−3
−9950%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 57 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Hogwarts Legacy | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Dota 2 | 67 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 7100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT превзошла 8700M GT во всех 29 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.92 | 0.30 |
| Новизна | 19 января 2022 | 1 июня 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 6 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 29 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 7540%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 1233.3%.
С другой стороны, преимущества 8700M GT: энергопотребление ниже на 269%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce 8700M GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 8700M GT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
