Radeon RX 6500 XT vs GeForce 8700M GT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает 8700M GT на целых 7642% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 1319 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.03 | 0.76 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Navi 24 | G84 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 1 июня 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 32 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 289 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 29 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | MXM-HE |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64 | 0−1 |
| 1440p | 30 | -0−1 |
| 4K | 16 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11 | нет данных |
| 1440p | 6.63 | нет данных |
| 4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| Forza Horizon 5 | 66 | 0−1 |
| Metro Exodus | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Valorant | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Far Cry 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Fortnite | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Forza Horizon 5 | 35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Metro Exodus | 62 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Valorant | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| World of Tanks | 250−260
+1877%
|
12−14
−1877%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Forza Horizon 5 | 47 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2500%
|
6−7
−2500%
|
| Valorant | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 37 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 37 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 160−170
+8150%
|
2−3
−8150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 56 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 23 | 0−1 |
| Metro Exodus | 57 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Valorant | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 25 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 3 | 0−1 |
| Valorant | 30−35 | 0−1 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6500 XT на 8650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 30 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.00 | 0.31 |
| Новизна | 19 января 2022 | 1 июня 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 6 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 29 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 7641.9%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 1233.3%.
С другой стороны, преимущества 8700M GT: энергопотребление ниже на 269%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у GeForce 8700M GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 8700M GT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и GeForce 8700M GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
