Apple M1 8-Core GPU vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает Apple M1 8-Core GPU на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 381 | 310 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 19.24 |
Архитектура | нет данных | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | нет данных | DG2-256 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 1536 |
Частота ядра | 1278 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1300 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 11,500 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.994 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Arc A530M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Valorant | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Dota 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Fortnite | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−25%
|
120−130
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
Valorant | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
World of Tanks | 180−190
−20.3%
|
210−220
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Dota 2 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−25%
|
120−130
+25%
|
Valorant | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−41.9%
|
160−170
+41.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
World of Tanks | 95−100
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Valorant | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Dota 2 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Fortnite | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Valorant | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 30% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A530M на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.53 | 17.93 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 1 августа 2023 |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 32.5%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.