980M vs. 680M SLI

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

GTX 980M
18.99
+15%

O 980M supera o 680M SLI em 15% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M e GeForce GTX 680M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho271300
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade9.3827.61
ArquiteturaMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoGM204N13E-GTX
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Outubro 2014 (9 anos atrás)4 de Junho 2012 (11 anos atrás)
Preço atual$583 $149
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 680M SLI tem uma relação qualidade/preço 194% melhor do que o GTX 980M.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M e GeForce GTX 680M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M e GeForce GTX 680M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15362688
Número de transportadores CUDA1536sem dados
Frequência do núcleo1038 MHz720 MHz
Frequência em modo Boost1127 MHzsem dados
Quantidade de transistores5,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)unknownsem dados
Velocidade de texturização51.84sem dados
Desempenho de ponto flutuante3,462 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M e GeForce GTX 680M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados
Compatível com SLI++

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980M e GeForce GTX 680M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM8 GB2x 4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit2x 256 Bit
Frequência de memória2500 MHz3600 MHz
Largura de banda de memória160 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980M e GeForce GTX 680M SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+sem dados
Compatível com G-SYNC+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M e GeForce GTX 680M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+sem dados
GeForce ShadowPlay+sem dados
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+sem dados
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+sem dados
Optimus++
BatteryBoost+sem dados
Ansel+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 980M e GeForce GTX 680M SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.5sem dados
OpenCL1.1sem dados
Vulkan1.1.126sem dados
CUDA++

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980M e GeForce GTX 680M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 980M 18.99
+15%
GTX 680M SLI 16.51

O 980M supera o 680M SLI em 15% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 980M 31944
GTX 680M SLI 32635
+2.2%

680M SLI supera 980M em 2% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 980M 12517
+14.3%
GTX 680M SLI 10952

980M supera 680M SLI em 14% em 3DMark 11 Performance GPU.

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

Cobertura de referência: 4%

GTX 980M 111
+2.9%
GTX 680M SLI 108

980M supera 680M SLI em 3% em Unigine Heaven 3.0.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 980M e GeForce GTX 680M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p173
+30.1%
133
−30.1%
Full HD72
−36.1%
98
+36.1%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K27
+28.6%
21−24
−28.6%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+50%
30−35
−50%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Battlefield 5 82
+46.4%
55−60
−46.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+14%
40−45
−14%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 58
+34.9%
40−45
−34.9%
Far Cry New Dawn 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 74
+27.6%
55−60
−27.6%
Hitman 3 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Battlefield 5 68
+21.4%
55−60
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+14%
40−45
−14%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry New Dawn 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 68
+17.2%
55−60
−17.2%
Hitman 3 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Metro Exodus 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 42
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−30.8%
30−35
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Battlefield 5 61
+8.9%
55−60
−8.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 50
+16.3%
40−45
−16.3%
Far Cry New Dawn 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 47
−23.4%
55−60
+23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Hitman 3 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Metro Exodus 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 25
+19%
21−24
−19%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Battlefield 5 45
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry New Dawn 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 39
+18.2%
30−35
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry New Dawn 20
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 26
+13%
21−24
−13%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

É assim que GTX 980M e GTX 680M SLI competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • GTX 980M é 30.1% mais rápido do que GTX 680M SLI

Resolução 1080p:

  • GTX 680M SLI é 36.1% mais rápido do que GTX 980M

Resolução 1440p:

  • GTX 980M é 20% mais rápido do que GTX 680M SLI

Resolução 4K:

  • GTX 980M é 28.6% mais rápido do que GTX 680M SLI

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 980M é 74.3% mais rápido do que o GTX 680M SLI.
  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 680M SLI é 30.8% mais rápido do que o GTX 980M.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 980M está à frente em 65 testes (96%)
  • GTX 680M SLI está à frente em 3 testes (4%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 18.99 16.51
Novidade 7 de Outubro 2014 4 de Junho 2012

O GeForce GTX 980M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 680M SLI nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980M e GeForce GTX 680M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 307 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 980M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 680M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 980M ou GeForce GTX 680M SLI, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.