Titan X Pascal対Quadro P5000

VS

パフォーマンス・スコア

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X
33.66
+4.7%

Titan X Pascalは、Quadro P5000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

一般的な情報

Titan X PascalとQuadro P5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位146159
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.9810.05
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP102GP104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日25 7月 2016(7年 前)1 10月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 $2,499
今の価格$312 (0.3x)$1270 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはQuadro P5000より49%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842048
コア周波数1418 MHz1607 MHz
Boost周波数1531 MHz1733 MHz
トランジスタの数11,800 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力(TDP)250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度342.9277.3
浮動小数点性能10,974 gflops8,873 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとQuadro P5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

メモリー

Titan X PascalとQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数10000 MHz9016 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Titan X PascalとQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+データなし
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Titan X PascalとQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Titan X PascalとQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとQuadro P5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.66
+4.7%
Quadro P5000 32.14

Titan X Pascalは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5000を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Titan X Pascal 13026
+4.7%
Quadro P5000 12438

Titan X Pascalは、PassmarkにおいてQuadro P5000を5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD126
+32.6%
95
−32.6%
1440p76
+8.6%
70−75
−8.6%
4K59
+43.9%
41
−43.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+43.6%
55−60
−43.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 95
+69.6%
55−60
−69.6%
Battlefield 5 153
+56.1%
95−100
−56.1%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+80.2%
85−90
−80.2%
Cyberpunk 2077 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Far Cry 5 162
+95.2%
80−85
−95.2%
Far Cry New Dawn 150
+85.2%
80−85
−85.2%
Forza Horizon 4 127
+24.5%
100−110
−24.5%
Hitman 3 163
+63%
100−105
−63%
Horizon Zero Dawn 107
+55.1%
65−70
−55.1%
Red Dead Redemption 2 104
+100%
50−55
−100%
Shadow of the Tomb Raider 136
+83.8%
70−75
−83.8%
Watch Dogs: Legion 104
+70.5%
60−65
−70.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+45%
60−65
−45%
Assassin's Creed Valhalla 85
+51.8%
55−60
−51.8%
Battlefield 5 147
+50%
95−100
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+43%
85−90
−43%
Cyberpunk 2077 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Far Cry 5 149
+79.5%
80−85
−79.5%
Far Cry New Dawn 140
+72.8%
80−85
−72.8%
Forza Horizon 4 121
+18.6%
100−110
−18.6%
Hitman 3 143
+43%
100−105
−43%
Horizon Zero Dawn 84
+21.7%
65−70
−21.7%
Metro Exodus 96
+71.4%
55−60
−71.4%
Red Dead Redemption 2 58
+11.5%
50−55
−11.5%
Shadow of the Tomb Raider 114
+54.1%
70−75
−54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+87.8%
98
−87.8%
Watch Dogs: Legion 91
+49.2%
60−65
−49.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Assassin's Creed Valhalla 63
+12.5%
55−60
−12.5%
Battlefield 5 137
+39.8%
95−100
−39.8%
Cyberpunk 2077 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry 5 140
+68.7%
80−85
−68.7%
Far Cry New Dawn 127
+56.8%
80−85
−56.8%
Forza Horizon 4 112
+9.8%
100−110
−9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+79.2%
53
−79.2%
Watch Dogs: Legion 64
+4.9%
60−65
−4.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+64.7%
50−55
−64.7%
Hitman 3 87
+52.6%
55−60
−52.6%
Horizon Zero Dawn 60
+36.4%
40−45
−36.4%
Metro Exodus 58
+70.6%
30−35
−70.6%
Red Dead Redemption 2 37
+48%
24−27
−48%
Shadow of the Tomb Raider 78
+69.6%
45−50
−69.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 51
+50%
30−35
−50%
Battlefield 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Cyberpunk 2077 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Far Cry 5 101
+77.2%
55−60
−77.2%
Far Cry New Dawn 101
+65.6%
60−65
−65.6%
Forza Horizon 4 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+7%
40−45
−7%
Watch Dogs: Legion 46
+70.4%
27−30
−70.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Hitman 3 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Horizon Zero Dawn 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Metro Exodus 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Red Dead Redemption 2 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Shadow of the Tomb Raider 42
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+88.9%
36
−88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 32
+68.4%
18−20
−68.4%
Battlefield 5 71
+82.1%
35−40
−82.1%
Cyberpunk 2077 18
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Far Cry New Dawn 56
+75%
30−35
−75%
Forza Horizon 4 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Watch Dogs: Legion 26
+62.5%
16−18
−62.5%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとQuadro P5000の競争である:

  • Titan X Pascalは1080pでは33%速い。
  • Titan X Pascalは1440pでは9%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Titan X PascalはQuadro P5000よりも100%速い。
  • Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P5000はTitan X Pascalよりも35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでTitan X Pascalが先行(99%)。
  • 1テストでQuadro P5000が先行(1%)。

メリットとデメリット


性能評価 33.66 32.14
ノベルティ 25 7月 2016 1 10月 2016
コスト $1199 $2499
最大メモリー容量 12 ギガバイト 16 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 100 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Titan X Pascal と Quadro P5000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Titan X Pascalはパソコン用で、Quadro P5000はワークステーション用であることに注意してください。


Titan X PascalとQuadro P5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 2989 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 139 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Titan X Pascal又はQuadro P5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。