Titan X Pascal vs GeForce RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Titan X Pascal o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 63 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.07 | 46.49 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | Turing TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $499 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 208% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 283.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Titan X Pascal o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Titan X Pascal o 40% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 13% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 4% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Titan X Pascal o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Titan X Pascal o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Titan X Pascal o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 813% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Titan X Pascal o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 13% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 65% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 3% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 36% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 3% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Titan X Pascal o 55% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Titan X Pascal o 6% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Titan X Pascal o 14% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 821% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 20% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 65% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2070 Super o 38% w SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Titan X Pascal o 39% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Titan X Pascal o 39% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
−7.1%
| 135
+7.1%
|
| 1440p | 76
−10.5%
| 84
+10.5%
|
| 4K | 59
+7.3%
| 55
−7.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−19%
|
94
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+8%
|
88
−8%
|
| Battlefield 5 | 153
+29.7%
|
118
−29.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
−16.1%
|
180
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−7.7%
|
84
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 162
+31.7%
|
123
−31.7%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−37%
|
174
+37%
|
| Hitman 3 | 163
−8%
|
176
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−3.7%
|
111
+3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−12.5%
|
117
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+3.8%
|
131
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+14.9%
|
74
−14.9%
|
| Battlefield 5 | 147
+42.7%
|
103
−42.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
−13%
|
139
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−13%
|
78
+13%
|
| Far Cry 5 | 149
+27.4%
|
117
−27.4%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+30.8%
|
107
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−42.1%
|
172
+42.1%
|
| Hitman 3 | 143
−7.7%
|
154
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−3.6%
|
87
+3.6%
|
| Metro Exodus | 96
+6.7%
|
90
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−15.5%
|
67
+15.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−7.9%
|
123
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1.7%
|
181
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−5.5%
|
96
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+3.1%
|
65
−3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−4.8%
|
66
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 137
+44.2%
|
95
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−23.7%
|
73
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+27.3%
|
110
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+29.6%
|
98
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−36.6%
|
153
+36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−5.3%
|
100
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−6.3%
|
68
+6.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
−13.1%
|
95
+13.1%
|
| Hitman 3 | 87
−16.1%
|
101
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−5%
|
63
+5%
|
| Metro Exodus | 58
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−10.3%
|
86
+10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−13.7%
|
83
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+11%
|
91
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Hitman 3 | 47
−17%
|
55
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Metro Exodus | 36
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−9.5%
|
46
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Battlefield 5 | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−15.1%
|
84
+15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−11.5%
|
29
+11.5%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest o 7.1% szybszy niż Titan X Pascal w 1080p.
- RTX 2070 Super jest o 10.5% szybszy niż Titan X Pascal w 1440p.
- Titan X Pascal jest o 7.3% szybszy niż RTX 2070 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Titan X Pascal jest 44.2% szybszy niż RTX 2070 Super.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 78.6% szybszy niż Titan X Pascal.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 19 testach (28%)
- RTX 2070 Super wyprzedza 46 testach (68%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.64 | 47.13 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $1199 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
