GeForce GTX 1070 vs Quadro P5000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Quadro P5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa P5000 o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro P5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 158 | 179 |
Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 21.94 | 6.87 |
Wydajność energetyczna | 15.88 | 12.38 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | GP104 | GP104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 1 października 2016 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 219% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro P5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro P5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1607 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1733 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 277.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 120 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro P5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro P5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1127 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 192 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro P5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Display Port | brak danych | 1.4 |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro P5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Optimus | - | + |
3D Stereo | brak danych | + |
Mosaic | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
nView Display Management | brak danych | + |
Optimus | brak danych | + |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro P5000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro P5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro P5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
+25.8%
| 93
−25.8%
|
1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
4K | 49
+19.5%
| 41
−19.5%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.24
+730%
| 26.87
−730%
|
1440p | 5.49
+658%
| 41.65
−658%
|
4K | 7.73
+688%
| 60.95
−688%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 730% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 658% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 688% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+6.8%
|
170−180
−6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 141
+24.8%
|
110−120
−24.8%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+6.8%
|
170−180
−6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Fortnite | 256
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
Valorant | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 119
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+6.8%
|
170−180
−6.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Dota 2 | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Far Cry 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
Fortnite | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
Forza Horizon 4 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
Grand Theft Auto V | 111
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
Metro Exodus | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+22.4%
|
98
−22.4%
|
Valorant | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Dota 2 | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
Valorant | 200−210
+4.1%
|
190−200
−4.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+6.1%
|
210−220
−6.1%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
Metro Exodus | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+3%
|
230−240
−3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Far Cry 5 | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 79
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Grand Theft Auto V | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Metro Exodus | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
Valorant | 190−200
+7.6%
|
180−190
−7.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Dota 2 | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
Far Cry 5 | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
W ten sposób GTX 1070 i Quadro P5000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 26% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 15% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 jest 83% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 51% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 wyprzedza 49 testach (74%)
- Quadro P5000 wyprzedza 14 testach (21%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 32.52 | 30.43 |
Nowość | 10 czerwca 2016 | 1 października 2016 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
GTX 1070 ma 6.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Quadro P5000 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1070 i Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P5000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.