GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro P5000
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro P5000 o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 160 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.31 | 9.98 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 1 października 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $2,499 |
| Cena teraz | $231 (0.6x) | $1270 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 224% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1733 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 277.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | 8,873 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 9016 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| Display Port | brak danych | 1.4 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro P5000 o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro P5000 o 18% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro P5000 o 4% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro P5000 o 11% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Quadro P5000 o 10% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+16.8%
| 95
−16.8%
|
| 1440p | 72
+20%
| 60−65
−20%
|
| 4K | 54
+31.7%
| 41
−31.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+23%
|
70−75
−23%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Metro Exodus | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−2.1%
|
98
+2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 111
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−2%
|
100−110
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Metro Exodus | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Metro Exodus | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+30.6%
|
36
−30.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Battlefield 5 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Quadro P5000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest o 16.8% szybszy niż Quadro P5000 w 1080p.
- GTX 1070 Ti jest o 20% szybszy niż Quadro P5000 w 1440p.
- GTX 1070 Ti jest o 31.7% szybszy niż Quadro P5000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 44.4% szybszy niż Quadro P5000.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5000 jest 76.2% szybszy niż GTX 1070 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti wyprzedza 65 testach (96%)
- Quadro P5000 wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.93 | 32.01 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 1 października 2016 |
| Koszt | $399 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 100 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P5000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
