GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro P5000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Quadro P5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 Ti przewyższa P5000 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 171 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.49 | 7.26 |
| Wydajność energetyczna | 14.56 | 12.52 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 1 października 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 320% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1733 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 277.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1127 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | brak danych | 1.4 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro P5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Quadro P5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+20.4%
| 93
−20.4%
|
| 1440p | 72
+20%
| 60−65
−20%
|
| 4K | 54
+31.7%
| 41
−31.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56
+654%
| 26.87
−654%
|
| 1440p | 5.54
+652%
| 41.65
−652%
|
| 4K | 7.39
+725%
| 60.95
−725%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 654% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 652% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 725% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 114
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| Valorant | 210−220
+9.8%
|
190−200
−9.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Dota 2 | 127
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
| Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| Metro Exodus | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+23.5%
|
98
−23.5%
|
| Valorant | 210−220
+9.8%
|
190−200
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Dota 2 | 121
−11.6%
|
130−140
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+3%
|
95−100
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Valorant | 210−220
+9.8%
|
190−200
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+15.6%
|
210−220
−15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Metro Exodus | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+7%
|
230−240
−7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 75
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Metro Exodus | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Valorant | 210−220
+16.8%
|
180−190
−16.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Dota 2 | 105
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Quadro P5000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 20% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 20% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 32% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 36% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Quadro P5000 jest 28% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti wyprzedza 53 testach (79%)
- Quadro P5000 wyprzedza 11 testach (16%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.24 | 32.88 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 1 października 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 100 Wat |
GTX 1070 Ti ma 16.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, Quadro P5000 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 80% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P5000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
