Titan X Pascal vs GeForce GTX 1050 Ti

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i GeForce GTX 1050 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.13
+106%

Titan X Pascal przewyższa GTX 1050 Ti o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności163342
Miejsce według popularnościnie w top-1006
Ocena efektywności kosztowej5.9912.17
Wydajność energetyczna9.2714.99
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP102GP107
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)25 października 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $139

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1050 Ti ma 103% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584768
Częstotliwość rdzenia1417 MHz1291 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1392 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million3,300 million
Proces technologiczny16 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt75 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych97 °C
Szybkość wypełniania teksturami342.966.82
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22448

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm145 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz7008 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s112 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
Obsługa G-SYNC++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+
Anselbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce GTX 1050 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 29.13
+106%
GTX 1050 Ti 14.14

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+106%
GTX 1050 Ti 6324

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+281%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+265%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+169%
GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+45.8%
GTX 1050 Ti 352876

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i GeForce GTX 1050 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+148%
50
−148%
1440p74
+147%
30
−147%
4K58
+123%
26
−123%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67
−248%
2.78
+248%
1440p16.20
−250%
4.63
+250%
4K20.67
−287%
5.35
+287%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 248% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 250% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1050 Ti jest o 287% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+333%
40−45
−333%
Counter-Strike 2 337
+287%
85−90
−287%
Cyberpunk 2077 83
+159%
30−35
−159%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+218%
40−45
−218%
Battlefield 5 153
+143%
63
−143%
Counter-Strike 2 291
+234%
85−90
−234%
Cyberpunk 2077 74
+131%
30−35
−131%
Far Cry 5 162
+212%
50−55
−212%
Fortnite 210
+144%
85−90
−144%
Forza Horizon 4 127
+84.1%
69
−84.1%
Forza Horizon 5 119
+143%
45−50
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+105%
55
−105%
Valorant 296
+139%
120−130
−139%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+95%
40−45
−95%
Battlefield 5 147
+183%
52
−183%
Counter-Strike 2 205
+136%
85−90
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+35.5%
200−210
−35.5%
Cyberpunk 2077 65
+103%
30−35
−103%
Dota 2 252
+78.7%
141
−78.7%
Far Cry 5 149
+187%
50−55
−187%
Fortnite 199
+206%
65
−206%
Forza Horizon 4 121
+89.1%
64
−89.1%
Forza Horizon 5 106
+116%
45−50
−116%
Grand Theft Auto V 160
+150%
64
−150%
Metro Exodus 96
+269%
26
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+126%
50
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+276%
49
−276%
Valorant 275
+122%
120−130
−122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+169%
51
−169%
Cyberpunk 2077 57
+78.1%
30−35
−78.1%
Dota 2 232
+85.6%
125
−85.6%
Far Cry 5 140
+289%
36
−289%
Forza Horizon 4 112
+149%
45
−149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+183%
36
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+265%
26
−265%
Valorant 181
+242%
53
−242%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+278%
45
−278%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+258%
30−35
−258%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+91.2%
110−120
−91.2%
Grand Theft Auto V 103
+255%
29
−255%
Metro Exodus 58
+205%
18−20
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.4%
140−150
−17.4%
Valorant 258
+65.4%
150−160
−65.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+133%
36
−133%
Cyberpunk 2077 37
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 101
+197%
30−35
−197%
Forza Horizon 4 85−90
+126%
35−40
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+124%
24−27
−124%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+135%
30−35
−135%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Grand Theft Auto V 99
+254%
28
−254%
Metro Exodus 36
+300%
9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+224%
21−24
−224%
Valorant 257
+202%
85−90
−202%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+294%
18
−294%
Counter-Strike 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 17
+183%
6−7
−183%
Dota 2 160
+154%
63
−154%
Far Cry 5 53
+231%
16−18
−231%
Forza Horizon 4 73
+265%
20
−265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+300%
11
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+362%
13
−362%

W ten sposób Titan X Pascal i GTX 1050 Ti konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 148% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 147% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 123% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, Titan X Pascal jest 362% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Titan X Pascal przewyższył GTX 1050 Ti we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.13 14.14
Nowość 2 sierpnia 2016 25 października 2016
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 75 Wat

Titan X Pascal ma 106% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1050 Ti ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 208149 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub GeForce GTX 1050 Ti, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.