Titan X Pascal vs GeForce GTX 1050 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает GTX 1050 Ti на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 325 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 6.87 | 13.69 |
| Энергоэффективность | 9.65 | 15.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+161%
| 49
−161%
|
| 1440p | 75
+168%
| 28
−168%
|
| 4K | 57
+119%
| 26
−119%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+117%
|
48
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Battlefield 5 | 174
+228%
|
53
−228%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+227%
|
30−35
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry 5 | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+214%
|
40−45
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+129%
|
100−110
−129%
|
| Hitman 3 | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
+261%
|
80−85
−261%
|
| Metro Exodus | 143
+155%
|
56
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
+101%
|
80
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
+176%
|
80−85
−176%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+89.1%
|
64
−89.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Battlefield 5 | 165
+275%
|
44
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+197%
|
30−35
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Far Cry 5 | 92
+163%
|
35
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+163%
|
41
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+114%
|
100−110
−114%
|
| Hitman 3 | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+235%
|
80−85
−235%
|
| Metro Exodus | 143
+211%
|
46
−211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+288%
|
50
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+163%
|
80−85
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+179%
|
24
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Far Cry 5 | 67
+148%
|
27
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+149%
|
45
−149%
|
| Hitman 3 | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+233%
|
45
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+288%
|
43
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+265%
|
26
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+157%
|
75
−157%
|
| Hitman 3 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+269%
|
32
−269%
|
| Metro Exodus | 101
+248%
|
29
−248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+307%
|
30
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+114%
|
95−100
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Hitman 3 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
| Metro Exodus | 67
+379%
|
14
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+265%
|
20
−265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+312%
|
17
−312%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
Так Titan X Pascal и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 161% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 168% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 500% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1050 Ti лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.76 | 16.36 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 106.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
