Titan X Pascal vs GeForce GTX 1070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i GeForce GTX 1070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.15

GTX 1070 przewyższa Titan X Pascal o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności170157
Miejsce według popularnościnie w top-10027
Ocena efektywności kosztowej6.0020.39
Wydajność energetyczna9.2315.95
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP102GP104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)10 czerwca 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 $379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1070 ma 240% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841920
Częstotliwość rdzenia1417 MHz1506 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1683 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million7,200 million
Proces technologiczny16 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt150 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych94 °C
Szybkość wypełniania teksturami342.9202.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS6.463 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224120

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm267 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilaczbrak danych500 Wat
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz8 GB/s
Przepustowość pamięci480.4 GB/s256 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMI++
Obsługa G-SYNC++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boostbrak danych3.0
VR Readybrak danych+
Anselbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 29.15
GTX 1070 30.22
+3.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
GTX 1070 13504
+3.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+46%
GTX 1070 24652

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+98%
GTX 1070 50995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349
+49.8%
GTX 1070 18255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+28%
GTX 1070 106934

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+10.9%
GTX 1070 463865

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+60.2%
GTX 1070 82

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Titan X Pascal 97
GTX 1070 132
+35.7%

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

Titan X Pascal 4329
+53.8%
GTX 1070 2815

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.

Titan X Pascal 152
GTX 1070 169
+11.1%

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i GeForce GTX 1070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+6%
117
−6%
1440p74
+7.2%
69
−7.2%
4K58
+18.4%
49
−18.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67
−198%
3.24
+198%
1440p16.20
−195%
5.49
+195%
4K20.67
−167%
7.73
+167%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 198% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 195% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 167% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+80.2%
180−190
−80.2%
Cyberpunk 2077 83
+12.2%
70−75
−12.2%
Hogwarts Legacy 119
+63%
70−75
−63%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+8.5%
141
−8.5%
Counter-Strike 2 291
+55.6%
180−190
−55.6%
Cyberpunk 2077 74
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 162
+52.8%
106
−52.8%
Fortnite 210
−21.9%
256
+21.9%
Forza Horizon 4 127
−1.6%
129
+1.6%
Forza Horizon 5 119
+15.5%
100−110
−15.5%
Hogwarts Legacy 90
+23.3%
70−75
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−19.5%
135
+19.5%
Valorant 296
+47.3%
200−210
−47.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+23.5%
119
−23.5%
Counter-Strike 2 205
+9.6%
180−190
−9.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 65
−13.8%
70−75
+13.8%
Dota 2 252
+82.6%
130−140
−82.6%
Far Cry 5 149
+49%
100
−49%
Fortnite 199
+13.7%
175
−13.7%
Forza Horizon 4 121
+0%
121
+0%
Forza Horizon 5 106
+2.9%
100−110
−2.9%
Grand Theft Auto V 160
+44.1%
111
−44.1%
Hogwarts Legacy 72
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 96
+54.8%
62
−54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−8%
122
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+53.3%
120
−53.3%
Valorant 275
+36.8%
200−210
−36.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+28%
107
−28%
Cyberpunk 2077 57
−29.8%
70−75
+29.8%
Dota 2 232
+68.1%
130−140
−68.1%
Far Cry 5 140
+55.6%
90
−55.6%
Forza Horizon 4 112
+19.1%
94
−19.1%
Hogwarts Legacy 55
−32.7%
70−75
+32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+25.9%
81
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+50.8%
63
−50.8%
Valorant 181
−11%
200−210
+11%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+33.9%
127
−33.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+38.8%
80−85
−38.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−3.7%
220−230
+3.7%
Grand Theft Auto V 103
+60.9%
60−65
−60.9%
Metro Exodus 58
+52.6%
38
−52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+8.9%
230−240
−8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
84
+0%
Cyberpunk 2077 37
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry 5 101
+48.5%
68
−48.5%
Forza Horizon 4 85−90
+8.9%
79
−8.9%
Hogwarts Legacy 41
+7.9%
35−40
−7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1.3%
79
−1.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Grand Theft Auto V 99
+59.7%
62
−59.7%
Hogwarts Legacy 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 36
+56.5%
23
−56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+58.1%
43
−58.1%
Valorant 257
+29.8%
190−200
−29.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+57.8%
45
−57.8%
Counter-Strike 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 160
+61.6%
95−100
−61.6%
Far Cry 5 53
+51.4%
35
−51.4%
Forza Horizon 4 73
+40.4%
52
−40.4%
Hogwarts Legacy 22
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+25.7%
35
−25.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+53.8%
39
−53.8%

W ten sposób Titan X Pascal i GTX 1070 konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 6% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 7% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 18% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 83% szybszy.
  • w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1070 jest 33% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Titan X Pascal wyprzedza 47 testach (71%)
  • GTX 1070 wyprzedza 15 testach (23%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.15 30.22
Nowość 2 sierpnia 2016 10 czerwca 2016
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 150 Wat

Titan X Pascal ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1070 ma 3.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Titan X Pascal i GeForce GTX 1070.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9122 głosy

Oceń GeForce GTX 1070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub GeForce GTX 1070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.