GeForce GTX 680M SLI vs Radeon 540X
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 680M SLI przewyższa Radeon 540X o aż 344% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680M SLI i Radeon 540X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 307 | 671 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.71 | 4.04 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | N13E-GTX | Lexa |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 czerwca 2012 (12 lat temu) | 12 sierpnia 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $149 | $421 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 680M SLI ma 611% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon 540X.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 680M SLI i Radeon 540X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680M SLI i Radeon 540X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2688 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 720 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1219 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 33.47 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680M SLI i Radeon 540X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680M SLI i Radeon 540X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3600 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680M SLI i Radeon 540X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680M SLI i Radeon 540X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680M SLI i Radeon 540X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 680M SLI i Radeon 540X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 680M SLI przewyższa Radeon 540X o 344% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 680M SLI przewyższa Radeon 540X o 167% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 680M SLI przewyższa Radeon 540X o 183% w 3DMark Vantage Performance.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 680M SLI przewyższa Radeon 540X o 257% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 680M SLI i Radeon 540X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 133
+393%
| 27−30
−393%
|
| Full HD | 104
+420%
| 20
−420%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Hitman 3 | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Metro Exodus | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+475%
|
8
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Hitman 3 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Metro Exodus | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Metro Exodus | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Hitman 3 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
W ten sposób GTX 680M SLI i Radeon 540X konkurują w popularnych grach:
- GTX 680M SLI jest 393% szybszy w 900p
- GTX 680M SLI jest 420% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 680M SLI jest 2700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 680M SLI przewyższył Radeon 540X we wszystkich 64 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.46 | 3.71 |
| Nowość | 4 czerwca 2012 | 12 sierpnia 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Model GeForce GTX 680M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 540X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680M SLI i Radeon 540X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
