Radeon RX Vega 56 vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 132 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.94 | 18.29 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $449 |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A2000 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 4% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 1440p | 77
+2.7%
| 75−80
−2.7%
|
| 4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Battlefield 5 | 151
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Battlefield 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Battlefield 5 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Metro Exodus | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 jest o 3.4% szybszy niż RX Vega 56 w 1080p.
- RX Vega 56 jest o 2.7% szybszy niż RTX A2000 w 1440p.
- RX Vega 56 jest o 6.7% szybszy niż RTX A2000 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.33 | 35.55 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 10 sierpnia 2021 |
| Koszt | $399 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 70 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 56 i RTX A2000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
