Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX Vega 56 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 73 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
Stosunek jakości do ceny | 26.80 | 42.64 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Vega | Ampere GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $329 |
Cena teraz | $224 (0.6x) | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 59% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 199.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 15000 MHz |
Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 360.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 29% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 46% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce RTX 3060 o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce RTX 3060 o 4% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon RX Vega 56 o 30% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
−5.2%
| 122
+5.2%
|
1440p | 77
+1.3%
| 76
−1.3%
|
4K | 48
−4.2%
| 50
+4.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
Battlefield 5 | 151
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
Far Cry 5 | 98
−42.9%
|
140
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 96
−25%
|
120
+25%
|
Forza Horizon 4 | 141
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
Hitman 3 | 100−110
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−91.9%
|
142
+91.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−26.7%
|
133
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−68.8%
|
108
+68.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−41.7%
|
85
+41.7%
|
Battlefield 5 | 140
+13.8%
|
120−130
−13.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
Far Cry 5 | 93
−40.9%
|
131
+40.9%
|
Far Cry New Dawn | 93
−23.7%
|
115
+23.7%
|
Forza Horizon 4 | 134
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Hitman 3 | 100−110
−30.6%
|
140−150
+30.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−47.3%
|
109
+47.3%
|
Metro Exodus | 70
−15.7%
|
81
+15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
−33%
|
121
+33%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−37.9%
|
171
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−48.4%
|
95
+48.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
Battlefield 5 | 131
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
Far Cry 5 | 89
−37.1%
|
122
+37.1%
|
Far Cry New Dawn | 84
−21.4%
|
102
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 109
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Hitman 3 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−63.8%
|
77
+63.8%
|
Metro Exodus | 42
−19%
|
50
+19%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−37.9%
|
80
+37.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
Battlefield 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Far Cry 5 | 74
−27%
|
94
+27%
|
Far Cry New Dawn | 74
−20.3%
|
89
+20.3%
|
Forza Horizon 4 | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Hitman 3 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
Metro Exodus | 27
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−43.2%
|
63
+43.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Battlefield 5 | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Far Cry 5 | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
Far Cry New Dawn | 42
−19%
|
50
+19%
|
Forza Horizon 4 | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 5% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 1% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 56 jest 23% szybszy niż RTX 3060.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 jest 92% szybszy niż RX Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 11 testach (16%)
- RTX 3060 wyprzedza 57 testach (84%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.31 | 44.15 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 12 stycznia 2021 |
Koszt | $399 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.