Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1660
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 43 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.61 | 25.02 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Vega | Turing TU116 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 14 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $219 |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $252 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 122% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 157.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 192.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 23% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon RX Vega 64 o 29% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 46% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 60% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 57% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon RX Vega 64 o 34% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon RX Vega 64 o 43% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 64% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 164% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 164% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 44% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 83% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 75% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 110% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 1660 o 8% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+36%
| 86
−36%
|
| 1440p | 76
+58.3%
| 48
−58.3%
|
| 4K | 50
+78.6%
| 28
−78.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+40.7%
|
59
−40.7%
|
| Battlefield 5 | 161
+71.3%
|
90−95
−71.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+31.3%
|
112
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 110
+10%
|
100
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+10.5%
|
95
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+26.5%
|
132
−26.5%
|
| Hitman 3 | 148
+34.5%
|
110
−34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+37%
|
73
−37%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+22.6%
|
93
−22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+28.2%
|
78
−28.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+64.3%
|
42
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 146
+55.3%
|
90−95
−55.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+34.1%
|
85
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+13%
|
92
−13%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+13.5%
|
89
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+28.5%
|
123
−28.5%
|
| Hitman 3 | 130
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Metro Exodus | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+42.5%
|
40
−42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+24.4%
|
78
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+29.4%
|
102
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+31.8%
|
66
−31.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Battlefield 5 | 139
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+14%
|
86
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+11%
|
82
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+30.6%
|
98
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+36.8%
|
57
−36.8%
|
| Hitman 3 | 85
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+10%
|
40
−10%
|
| Metro Exodus | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+48%
|
25
−48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+100%
|
19
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Hitman 3 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Metro Exodus | 46
+130%
|
20
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+32%
|
50
−32%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12
−75%
|
W ten sposób RX Vega 64 i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest o 36% szybszy niż GTX 1660 w 1080p.
- RX Vega 64 jest o 58.3% szybszy niż GTX 1660 w 1440p.
- RX Vega 64 jest o 78.6% szybszy niż GTX 1660 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 64 jest 130% szybszy niż GTX 1660.
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1660 jest 11.8% szybszy niż RX Vega 64.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 65 testach (96%)
- GTX 1660 wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.16 | 30.18 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 14 marca 2019 |
| Koszt | $499 | $219 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
