Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX TITAN X

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	141	176
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	20.63	7.74
Wydajność energetyczna	8.50	9.04
Architektura	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Kryptonim	Vega 10	GM200
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	7 sierpnia 2017 (7 lat temu)	17 marca 2015 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$499	$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX Vega 64 ma 167% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX TITAN X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	4096	3072
Częstotliwość rdzenia	1247 MHz	1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1546 MHz	1075 MHz
Ilość tranzystorów	12,500 million	8,000 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	295 Watt	250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	395.8	209.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa	12.66 TFLOPS	6.691 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	256	192

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	279 mm	267 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	brak danych	600 Wat
Dodatkowe złącza zasilania	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI	-	4x

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	HBM2	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	2048 Bit	384 Bit
Częstotliwość pamięci	945 MHz	7.0 GB/s
Przepustowość pamięci	483.8 GB/s	336.5 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	brak danych	2.0
GameWorks	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	5.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 64 35.46
+11%

GTX TITAN X 31.96

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 14168
+11%

GTX TITAN X 12768

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX TITAN X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	116 +16%	100−110 −16%
1440p	76 +16.9%	65−70 −16.9%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.30 +132%	9.99 −132%
1440p	6.57 +134%	15.37 −134%
4K	9.98 +122%	22.20 −122%

Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 132% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 134% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 122% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 +15.3%	170−180 −15.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Hogwarts Legacy	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	161 +15%	140−150 −15%
Counter-Strike 2	190−200 +15.3%	170−180 −15.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Far Cry 5	110 +15.8%	95−100 −15.8%
Fortnite	150−160 +16.9%	130−140 −16.9%
Forza Horizon 4	167 +11.3%	150−160 −11.3%
Forza Horizon 5	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%
Hogwarts Legacy	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +14.2%	120−130 −14.2%
Valorant	315 +12.5%	280−290 −12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	146 +12.3%	130−140 −12.3%
Counter-Strike 2	190−200 +15.3%	170−180 −15.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +15.4%	240−250 −15.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Dota 2	150 +15.4%	130−140 −15.4%
Far Cry 5	104 +15.6%	90−95 −15.6%
Fortnite	150−160 +16.9%	130−140 −16.9%
Forza Horizon 4	158 +12.9%	140−150 −12.9%
Forza Horizon 5	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%
Grand Theft Auto V	110−120 +17%	100−105 −17%
Hogwarts Legacy	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Metro Exodus	73 +12.3%	65−70 −12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +14.2%	120−130 −14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +20%	110−120 −20%
Valorant	293 +12.7%	260−270 −12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +15.8%	120−130 −15.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Dota 2	138 +15%	120−130 −15%
Far Cry 5	98 +15.3%	85−90 −15.3%
Forza Horizon 4	128 +16.4%	110−120 −16.4%
Hogwarts Legacy	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +14.2%	120−130 −14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Valorant	140 +16.7%	120−130 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+16.9%

130−140

−16.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +13.3%	75−80 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +12.9%	210−220 −12.9%
Grand Theft Auto V	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Metro Exodus	46 +15%	40−45 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Valorant	263 +14.3%	230−240 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +12.5%	80−85 −12.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	81 +15.7%	70−75 −15.7%
Forza Horizon 4	98 +15.3%	85−90 −15.3%
Hogwarts Legacy	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+17.3%

75−80

−17.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Grand Theft Auto V	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	46 +15%	40−45 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +20%	40−45 −20%
Valorant	205 +13.9%	180−190 −13.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +18%	50−55 −18%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Dota 2	96 +12.9%	85−90 −12.9%
Far Cry 5	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Forza Horizon 4	66 +20%	55−60 −20%
Hogwarts Legacy	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+20%

35−40

−20%

W ten sposób RX Vega 64 i GTX TITAN X konkurują w popularnych grach:

RX Vega 64 jest 16% szybszy w 1080p
RX Vega 64 jest 17% szybszy w 1440p
RX Vega 64 jest 11% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	35.46	31.96
Nowość	7 sierpnia 2017	17 marca 2015
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	12 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	295 Wat	250 Wat

RX Vega 64 ma 11% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX TITAN X ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 18% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX TITAN X.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX TITAN X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 2060

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1660 Super

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 767 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

4.1 257 głosów

Oceń GeForce GTX TITAN X w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 64 lub GeForce GTX TITAN X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: