Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Mobile przewyższa 6650M XT o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.14 | 31.24 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 244.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−14.5%
| 126
+14.5%
|
| 1440p | 60−65
−20%
| 72
+20%
|
| 4K | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−11.6%
|
250−260
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−39.2%
|
135
+39.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+30.8%
|
172
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−18.6%
|
115
+18.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−6.1%
|
139
+6.1%
|
| Fortnite | 170−180
−14.1%
|
200−210
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−66.2%
|
216
+66.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
| Valorant | 230−240
−11%
|
260−270
+11%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+54.1%
|
146
−54.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
97
+0%
|
| Dota 2 | 140−150
−21.9%
|
178
+21.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−1.5%
|
133
+1.5%
|
| Fortnite | 170−180
−14.1%
|
200−210
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−50%
|
195
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−7.5%
|
144
+7.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−12.1%
|
111
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−52.7%
|
229
+52.7%
|
| Valorant | 230−240
−11%
|
260−270
+11%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+11.5%
|
87
−11.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−14.4%
|
167
+14.4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+6.5%
|
123
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+29.3%
|
116
−29.3%
|
| Valorant | 230−240
−11%
|
260−270
+11%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−14.1%
|
200−210
+14.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+12.8%
|
94
−12.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−15.9%
|
300−350
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−4.7%
|
90
+4.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−10.1%
|
290−300
+10.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−11.5%
|
110−120
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−11.2%
|
100−110
+11.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.3%
|
140−150
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−11.3%
|
89
+11.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+1.1%
|
90
−1.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Valorant | 250−260
−12.4%
|
280−290
+12.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−27%
|
146
+27%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 15% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 20% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 26% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M XT jest 54% szybszy.
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 Mobile jest 66% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 8 testach (13%)
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 50 testach (78%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.29 | 46.15 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 115 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 14.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
