Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 4090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 Mobile przewyższa RX 6650M XT o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.32 | 40.90 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD103 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1335 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 515.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 304 |
| Tensor Cores | brak danych | 304 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 76 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−77%
| 177
+77%
|
| 1440p | 80−85
−65%
| 132
+65%
|
| 4K | 50−55
−64%
| 82
+64%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−68.8%
|
211
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−129%
|
220
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−51.5%
|
147
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−39.2%
|
174
+39.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−28.5%
|
170−180
+28.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−114%
|
205
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−46.4%
|
142
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−36.2%
|
173
+36.2%
|
| Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−66.5%
|
260−270
+66.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−49.6%
|
181
+49.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Valorant | 230−240
−60.4%
|
350−400
+60.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−33.6%
|
167
+33.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−28.5%
|
170−180
+28.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−37.5%
|
132
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−37.1%
|
133
+37.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−36.3%
|
199
+36.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−31.5%
|
167
+31.5%
|
| Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−66.5%
|
260−270
+66.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−43.8%
|
174
+43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−21.8%
|
162
+21.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−57.6%
|
156
+57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−166%
|
394
+166%
|
| Valorant | 230−240
−60.4%
|
350−400
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−28.5%
|
170−180
+28.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−55.2%
|
149
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−32%
|
128
+32%
|
| Dota 2 | 140−150
−28.1%
|
187
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−24.4%
|
158
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−66.5%
|
260−270
+66.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−37.8%
|
204
+37.8%
|
| Valorant | 230−240
−60.4%
|
350−400
+60.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−83%
|
516
+83%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−64.3%
|
138
+64.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−91.8%
|
117
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−83%
|
485
+83%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−61.5%
|
160−170
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−52.5%
|
151
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.6%
|
220−230
+91.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−108%
|
164
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−89%
|
172
+89%
|
| Metro Exodus | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−127%
|
150
+127%
|
| Valorant | 240−250
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Dota 2 | 110−120
−55.7%
|
179
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−126%
|
180−190
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 77% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 65% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 64% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 Mobile jest 215% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile wyprzedza 62 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.30 | 71.55 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
RTX 4090 Mobile ma 61.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
