Radeon RX 6600S vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Mobile przewyższa 6600S o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.85 | 31.20 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 244.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
−58.8%
| 127
+58.8%
|
| 1440p | 45−50
−60%
| 72
+60%
|
| 4K | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−41%
|
250−260
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−90.1%
|
135
+90.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+3.5%
|
172
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−62%
|
115
+62%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−36.3%
|
139
+36.3%
|
| Fortnite | 140−150
−42%
|
200−210
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−116%
|
216
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| Valorant | 190−200
−33%
|
260−270
+33%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+21.9%
|
146
−21.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−36.6%
|
97
+36.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−30.9%
|
178
+30.9%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−30.4%
|
133
+30.4%
|
| Fortnite | 140−150
−42%
|
200−210
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−95%
|
195
+95%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−52.1%
|
111
+52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−122%
|
229
+122%
|
| Valorant | 190−200
−33%
|
260−270
+33%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−27.6%
|
140−150
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−22.5%
|
87
+22.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−22.8%
|
167
+22.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−20.6%
|
123
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−34.6%
|
170−180
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−12.6%
|
116
+12.6%
|
| Valorant | 190−200
−33%
|
260−270
+33%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−42%
|
200−210
+42%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−27%
|
94
+27%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−52%
|
300−350
+52%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−42.9%
|
90
+42.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−26.2%
|
290−300
+26.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−38.1%
|
110−120
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−51.4%
|
112
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−67.1%
|
140−150
+67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Valorant | 190−200
−47.1%
|
280−290
+47.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Dota 2 | 95−100
−52.1%
|
146
+52.1%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.2%
|
95−100
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
W ten sposób RX 6600S i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 59% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 60% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600S jest 22% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Mobile jest 122% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 61 testach (95%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.98 | 46.55 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
RX 6600S ma 43.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 Mobile ma 50.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
