Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 5060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Mobile przewyższa RX 6650M XT o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 95 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.86 | 73.56 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 20 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 151.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
−10%
| 99
+10%
|
| 1440p | 45−50
−13.3%
| 51
+13.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−4.9%
|
230−240
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| God of War | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−4.9%
|
230−240
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
| Fortnite | 170−180
−6.2%
|
180−190
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7%
|
160−170
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| God of War | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
| Valorant | 230−240
−5.1%
|
240−250
+5.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−4.9%
|
230−240
+4.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
| Fortnite | 170−180
−6.2%
|
180−190
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7%
|
160−170
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| God of War | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−8.3%
|
144
+8.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
−8.1%
|
100−110
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−9.4%
|
160−170
+9.4%
|
| Valorant | 230−240
−5.1%
|
240−250
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−5.3%
|
130−140
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7%
|
160−170
+7%
|
| God of War | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−9.4%
|
160−170
+9.4%
|
| Valorant | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−6.2%
|
180−190
+6.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−7%
|
300−350
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−4.5%
|
270−280
+4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−4.8%
|
100−110
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−8%
|
100−110
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| God of War | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−8.2%
|
110−120
+8.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Valorant | 250−260
−5.6%
|
260−270
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Dota 2 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| God of War | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX 5060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Mobile jest 13% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5060 Mobile jest 26% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 Mobile wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.73 | 43.45 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 20 maja 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 45 Wat |
RTX 5060 Mobile ma 6.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 166.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 5060 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
