Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Mobile przewyższa RX 6650M XT o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 40 |
| Wydajność energetyczna | 25.07 | 26.95 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1890 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 181.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−12%
| 112
+12%
|
| 1440p | 60−65
−5%
| 63
+5%
|
| 4K | 35−40
−11.4%
| 39
+11.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+18.5%
|
195
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−26.8%
|
123
+26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−18.4%
|
116
+18.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+18.5%
|
195
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0.8%
|
128
−0.8%
|
| Fortnite | 170−180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−7.9%
|
137
+7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+4.3%
|
94
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+58.2%
|
146
−58.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.5%
|
84
−15.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−12.3%
|
164
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
129
+0%
|
| Fortnite | 170−180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1.6%
|
125
−1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−6%
|
141
+6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+296%
|
25
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−27.3%
|
191
+27.3%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26%
|
77
−26%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.8%
|
156
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+3.2%
|
125
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+48.5%
|
101
−48.5%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10.2%
|
98
−10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−3.2%
|
290−300
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−1.2%
|
85
+1.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+6.6%
|
76
−6.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.8%
|
55
−21.8%
|
| Valorant | 240−250
−2.8%
|
250−260
+2.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.6%
|
126
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+40%
|
40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 12% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M XT jest 296% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4060 Mobile jest 27% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 24 testach (36%)
- RTX 4060 Mobile wyprzedza 38 testach (58%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.50 | 41.73 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 115 Wat |
RTX 4060 Mobile ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4060 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
