Radeon RX 6500M vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500M i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
A530M przewyższa 6500M o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500M i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 341 | 317 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.31 | 22.60 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Navi 24 | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500M i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500M i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 153.6 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.915 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
| L0 Cache | 256 KB | brak danych |
| L1 Cache | 256 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | 16 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500M i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500M i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500M i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500M i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500M i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500M i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−6.6%
| 65−70
+6.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Fortnite | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Valorant | 130−140
−5%
|
140−150
+5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−4%
|
230−240
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Dota 2 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Fortnite | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Metro Exodus | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Valorant | 130−140
−5%
|
140−150
+5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Dota 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Valorant | 130−140
−5%
|
140−150
+5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Valorant | 170−180
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Valorant | 100−110
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
W ten sposób RX 6500M i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Arc A530M jest 7% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6500M jest 66% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A530M jest 41% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500M wyprzedza 9 testach (15%)
- Arc A530M wyprzedza 52 testach (85%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.54 | 18.87 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 65 Wat |
RX 6500M ma 30% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 7.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6500M i Arc A530M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
