Radeon RX 6700S vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa RX 6700S o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700S i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 39.76 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | brak danych | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700S i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700S i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700S i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700S i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700S i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700S i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700S i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 6700S o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa RX 6700S o 47% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 6700S o 68% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 6700S o 76% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 6700S o 77% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 6700S o 31% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700S i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−61.7%
| 186
+61.7%
|
| 1440p | 63
−61.9%
| 102
+61.9%
|
| 4K | 40−45
−47.5%
| 59
+47.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−184%
|
193
+184%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−143%
|
165
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−59.3%
|
180
+59.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−44.8%
|
150−160
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−59.6%
|
158
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 110
−70.9%
|
188
+70.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−68.8%
|
157
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−136%
|
278
+136%
|
| Hitman 3 | 178
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−160%
|
242
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+10.1%
|
95−100
−10.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−118%
|
148
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
−60.2%
|
149
+60.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−44.8%
|
150−160
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−78.4%
|
132
+78.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−75.7%
|
181
+75.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−62.4%
|
151
+62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−131%
|
272
+131%
|
| Hitman 3 | 153
−17%
|
170−180
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−120%
|
152
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−125%
|
209
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−105%
|
295
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−77.9%
|
121
+77.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−67.1%
|
132
+67.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−103%
|
122
+103%
|
| Far Cry 5 | 97
−72.2%
|
167
+72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−46.2%
|
136
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−95.8%
|
231
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−100%
|
168
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−67.8%
|
95−100
+67.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Hitman 3 | 83
−42.2%
|
110−120
+42.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
| Metro Exodus | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−128%
|
132
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−106%
|
101
+106%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−158%
|
80
+158%
|
| Far Cry 5 | 79
−98.7%
|
157
+98.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−83.6%
|
134
+83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−143%
|
197
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
120
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
W ten sposób RX 6700S i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest o 61.7% szybszy niż RX 6700S w 1080p.
- RX 7700 XT jest o 61.9% szybszy niż RX 6700S w 1440p.
- RX 7700 XT jest o 47.5% szybszy niż RX 6700S w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700S jest 10.1% szybszy niż RX 7700 XT.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7700 XT jest 184% szybszy niż RX 6700S.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700S wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7700 XT wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.53 | 56.61 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700S i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
