GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RX 6650M XT o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.38 | 25.18 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5632 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1410 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.88 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Tensor Cores | 176 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 44 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
| 1440p | 72
+10.8%
| 65−70
−10.8%
|
| 4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+33%
|
95−100
−33%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 138
+7%
|
120−130
−7%
|
| Fortnite | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.1%
|
150−160
−3.1%
|
| Valorant | 240−250
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 131
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Fortnite | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+6%
|
130−140
−6%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−40%
|
95−100
+40%
|
| Metro Exodus | 95
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.1%
|
150−160
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Valorant | 240−250
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Dota 2 | 138
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 122
−5.7%
|
120−130
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.1%
|
150−160
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Valorant | 193
−21.8%
|
230−240
+21.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+4.6%
|
280−290
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Metro Exodus | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry 5 | 100
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Valorant | 250−260
+4%
|
240−250
−4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Dota 2 | 128
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 7% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 11% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 33% szybszy.
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 66% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile wyprzedza 48 testach (73%)
- RX 6650M XT wyprzedza 15 testach (23%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.52 | 42.73 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 120 Wat |
RTX 3070 Ti Mobile ma 4.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 4.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3070 Ti Mobile i Radeon RX 6650M XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
