Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa 6650M XT o imponujący 86% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 55.15 |
| Wydajność energetyczna | 26.14 | 20.52 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD103 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8448 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 689.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 264 |
| Tensor Cores | brak danych | 264 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 66 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 8.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 672.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−102%
| 222
+102%
|
| 1440p | 75−80
−94.7%
| 146
+94.7%
|
| 4K | 45−50
−95.6%
| 88
+95.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.60 |
| 1440p | brak danych | 5.47 |
| 4K | brak danych | 9.08 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−45.8%
|
300−350
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−103%
|
197
+103%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−41.6%
|
190−200
+41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−45.8%
|
300−350
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−102%
|
196
+102%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−55%
|
203
+55%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−70.8%
|
220−230
+70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 230−240
−102%
|
450−500
+102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−41.6%
|
190−200
+41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−45.8%
|
300−350
+45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−77.3%
|
172
+77.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−50.4%
|
197
+50.4%
|
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−70.8%
|
220−230
+70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−29.9%
|
174
+29.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
−98%
|
196
+98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−187%
|
430
+187%
|
| Valorant | 230−240
−102%
|
450−500
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−41.6%
|
190−200
+41.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−62.9%
|
158
+62.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−43.5%
|
188
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−40%
|
210
+40%
|
| Valorant | 230−240
−102%
|
450−500
+102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−70.6%
|
300−350
+70.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−77.9%
|
500−550
+77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−80.2%
|
155
+80.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−115%
|
131
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−81.6%
|
450−500
+81.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−88.5%
|
190−200
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−87%
|
187
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−138%
|
280−290
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−98.8%
|
159
+98.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−100%
|
182
+100%
|
| Metro Exodus | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−191%
|
190−200
+191%
|
| Valorant | 250−260
−31.6%
|
300−350
+31.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| Dota 2 | 110−120
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−116%
|
119
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−211%
|
240−250
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 102% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 95% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 96% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 33% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 211% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 4070 Ti SUPER wyprzedza 55 testach (90%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.29 | 75.13 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 285 Wat |
RX 6650M XT ma 137.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 Ti SUPER ma 86.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
