GeForce RTX 3050 8 GB vs RTX 4090 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 8 GB z GeForce RTX 4090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 3050 8 GB o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 153 | 39 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.89 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA106 | GN21-X11 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
| Cena teraz | $385 (1.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 9728 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 515.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14 GB/s | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−74%
| 174
+74%
|
| 1440p | 80−85
−67.5%
| 134
+67.5%
|
| 4K | 45−50
−84.4%
| 83
+84.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−73.3%
|
156
+73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−74%
|
170−180
+74%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−77.5%
|
142
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−76%
|
130−140
+76%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−67.3%
|
180−190
+67.3%
|
| Hitman 3 | 100−105
−68%
|
168
+68%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−68.6%
|
354
+68.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
−77.3%
|
130−140
+77.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−74.3%
|
401
+74.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−70%
|
187
+70%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−74%
|
170−180
+74%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−70%
|
136
+70%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−76%
|
130−140
+76%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−67.3%
|
180−190
+67.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−84.4%
|
83
+84.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−68.3%
|
387
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
−71.3%
|
394
+71.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−69.5%
|
161
+69.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−67.3%
|
180−190
+67.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−69.4%
|
305
+69.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−68.6%
|
371
+68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−70%
|
204
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−71.4%
|
120
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−68.9%
|
152
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−72.5%
|
138
+72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−68.7%
|
253
+68.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−70.7%
|
128
+70.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−74.7%
|
297
+74.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−72.6%
|
164
+72.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−76.5%
|
150
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−75.3%
|
149
+75.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
W ten sposób RTX 3050 8 GB i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 74% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 68% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 84% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.66 | 54.60 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 8 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 8 GB i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
